8 (800) 700-95-46  Бесплатная консультация с юристом

Без вынесения постановления могут быть произведены

Во время обыска в доме Сомова, подозреваемого в разбойном нападении, туда зашел мужчина, но увидев следователя и работников милиции, пытался быстро уйти. Следователь вернул мужчину и потребовал у него документы. Последний назвался Поляковым, соседом Сомова, однако документы не предъявил, заявив, что паспорт хранит на работе. Предполагая, что Поляков является сообщником Сомова, следователь произвел личный обыск Полякова, но ничего не обнаружил. На следующий день Поляков подал жалобу в суд на незаконный обыск его следователем.

Законны ли действия следователя?

В каких случаях может быть произведен личный обыск?

Допускается ли возможность производства личного обыска без вынесения постановления?

Согласно ст. 184 УК РФ в случае если у следователя имеются достаточные основания полагать, что лицо, находящееся в помещении, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела, он может произвести личный обыск без соответствующего постановления с целью изъятия таких предметов и документов. Таким образом, действия следователя были правомерными.

Кроме того личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления, если он производится при задержании лица (личный обыск подозреваемого) или заключении его под стражу (ч. 2 ст. 184 УК РФ). Во избежание возможной утечки информации о проведении обыска, предупреждения возможных соучастников, следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

Личный обыск обыскиваемого лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии (ч. 3 ст. 184 УК РФ). При производстве личного обыска, о его ходе, содержании и результатах следователем (дознавателем) составляется протокол по правилам, предусмотренным ст.ст. 166, 167 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное действия следователя законны.

В ходе судебного заседания его протокол вела неопытный секретарь. Через 4 суток после окончания процесса она представила протокол на подпись судье. Оказалось, что протокол написан чрезмерно кратко; показания допрошенных лиц изложены секретарем «в общем виде»; а в ряде случаев отмечено, что свидетель при допросе ничего существенного не показал. Судья был вынужден составить новый протокол судебного заседания, руководствуясь материалами дела и собственными заметками. Он один подписал этот протокол, так как секретарь судебного заседания подписать его отказалась.

Оцените правильность действий по изготовлению протокола судебного заседания.

Изложите требования, которым должен отвечать протокол судебного заседания и гарантии его правильности.

Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании (п. 3. ст. 240 УПК РФ). Непосредственное и устное восприятие судьями доказательств при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции (ст. 240 УПК РФ), фиксируется в особом процессуальном акте — протоколе судебного заседания. Это единственный документ, в котором отражается весь ход судебного разбирательства и происходящего в нем процесса доказывания.

Основная обязанность секретаря судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 245 УПК Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ, с изм. и доп. заключается в ведении протокола судебного заседания, который имеет процессуальное значение, как источник доказательств.

Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания.

В протоколе судебного заседания обязательно указывается подробное содержание показаний (п. 10 ч. 3 ст. 259 УПК)

Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

В протоколе судебного заседания обязательно указываются сведения, перечисленные в ч. 3 ст. 259 УПК

Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.

При производстве экспертизы на суде в протоколе судебного заседания должны быть отражены вопросы, поставленные эксперту в порядке ст. 283 УПК РФ.

Статья ч. 14 ст. 259 УПК РФ предусматривает, что в протоколе судебного заседания должно быть указано краткое содержание судебных прений и последнего слова подсудимого.

В соответствии с ч. 6 ст. 259 УПК протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Таким образом, были допущены следующие нарушения уголовно-процессуального закона: протокол велся неполно, с нарушением требований УПК, не был изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, не был подписан секретарем, т.е. судебный протокол является недействительным, в итоге судья составил новый протокол судебного заседания, руководствуясь материалами дела и собственными заметками.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции защитник, сославшись на ч. 4 ст. 377 УПК РФ, заявил ходатайства о допросе в суде свидетеля и назначении экспертизы. Подлежат ли удовлетворению эти ходатайства?

Такие ходатайства могут быть удовлетворены, если эти доказательства не могли быть представлены в суде первой инстанции или если ходатайства о представлении таких доказательств защитником заявлялись, но не были удовлетворены.

Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.

Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. (часть 6 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ).

Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Законодатель, закрепляя в ч. 4 ст. 377 УПК РФ право участников уголовного процесса на заявление ходатайства о непосредственном исследовании доказательств при рассмотрении кассационных жалоб, на самом деле я полагаю представил хорошую возможность для защиты, наглядно доказать суду второй инстанции объективность своих доводов и повернуть их лицом к событиям имевшим место по:

Инкриминируемому преступлению. Сайт праворуб https://gorskayann.pravorub.ru/personal/processualnye_voprosy/ugolovnyi_process.

Какими правами наделяет нас ч.4 ст. 377 УПК РФ:

Если мы будем исходить из того, что доказательства исследуются в соответствии с требованиями главы 37 УПК РФ, то значит, допустимо допрашивать осужденного или оправданного, потерпевшего, свидетелей и экспертов, проводить экспертизы, осматривать вещественные доказательства, а при необходимости — также местность или помещения, оглашать протоколы следственных и судебных действий, проводить освидетельствование и т.д. (ст. ст. 275, 277, 278, 282, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 290 гл. 37). То есть, оглашать не только имеющиеся в материалах уголовного дела документы исследованные судом первой инстанции, а реализовывать в полном объеме свои права в части представления доказательств.

Об этом сказано:

  • 1. Верховный суд высказал свою точку зрения по данному вопросу, Пленум ВС РФ Пленум Верховного Суда РФ Постановление от 27 ноября 2012 г. N 26., признавая, что «в соответствии с частью 4 статьи 377 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 УПК РФ», тем не менее разъяснил, что «под таким исследованием следует понимать проверку имеющихся в уголовном деле доказательств, получивших оценку суда первой инстанции (оглашение показаний свидетелей, потерпевшего, заключения эксперта и т.п.). То есть, Пленум прямо упоминает лишь об оглашении письменных протоколов и документов, хотя благодаря словам »… и т.п., идущим после упоминания об оглашении, логически можно сделать вывод и о возможности проведения здесь помимо оглашения документов следственных действий по проверке доказательств, которые также предусмотрены гл. 37.
  • 2. Конституционный Суд РФ, разъяснил в ряде своих постановлений: «Гарантируемое Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание государством необходимых условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, прежде всего, в суде первой инстанции, где разрешаются все существенные для определения прав и обязанностей сторон вопросы; ошибки же, допущенные судом первой инстанции, подлежат исправлению судом второй инстанции в процедурах, наиболее приближенных к производству в суде первой инстанции.

При этом, следует обратить внимание изменение или отмена приговора с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается. Исключение составляют те случаи, когда факт, установленный дополнительными материалами, не требует проверки и оценки судом первой инстанции (факт смерти осужденного после подачи им кассационной жалобы, недостижение осужденным возраста уголовной ответственности и т.п.).

§2. Условия правомерности производства следственных действий

Правомерность производства следственных действий обеспечивается неукоснительным соблюдением следующих правил.
1. Следственные действия могут производиться по возбужденному уголовному делу.
Доказательства, полученные с нарушением данного правила, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 (ч. 1 ст. 75 УПК РФ).
Так, например, на предварительном слушании судья исключил из разбирательства по делу С. протоколы изъятия одежды потерпевшей, ее осмотра и заключения баллистической экспертизы. Основанием для исключения протокола изъятия одежды послужило то, что изъятие было произведено до возбуждения уголовного дела и без вынесения постановления о производстве выемки. Несмотря на то, что остальные следственные действия были произведены после возбуждения уголовного дела, из разбирательства дела были исключены протокол осмотра и заключение экспертизы в ^вязи с тем, что первоначальные действия по изъятию одежды потерпевшей были произведены с нарушением закона, а поэтому производные от этого последующие следственные действия (осмотр одежды и производство экспертизы) не могут быть признаны соответствующими закону1.
Нарушением рассматриваемого правила является также производство следственных действий пез возбуждения уголовного дела по материалам, выделенным из другого уголовного дела. В соответствии с требованиями ст. 155 УПК РФ «в случае, если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении преступления, не связанного с расследуемым преступлением, дознаватель, следователь выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их прокурору для принятия решения в соответствии со статьями 144 и 145 настоящего Кодекса».
1 См.: Российская юстиция. 1995. № 7. С. 7.
279

Глава 16. Общие вопросы производства следственных действий
По смыслу ч. 4 ст. 146 УПК РФ до возбуждения уголовного дела допускается лишь производство осмотра места происшествия, освидетельствование и назначение судебной экспертизы. Это обусловлено тем, что без визуального осмотра места происшествия или тела подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего в ряде случаев невозможно решить вопрос о наличии или отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела.
В литературе высказано суждение о том, что «в случае возбуждения уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геологоразведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации перечень таких действий не ограничен»1. С таким утверждением нельзя согласиться, поскольку в ч. 4 ст. 146 УПК РФ перечень следственных действий, которые могут быть произведены до возбуждения уголовного дела, установлен исчерпывающим образом. Отсюда следует вывод о том, что капитаны морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководители геологоразведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, главы дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации в случае обнаружения признаков преступления до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела реально могут произвести лишь осмотр места происшествия и освидетельствование (назначение судебных экспертиз в данном случае весьма проблематично), а после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела — следственные действия, производство которых необходимо и возможно в данной ситуации.
2. Следственные действия могут производиться следователем, в производстве которого находится уголовное дело.
Нарушения данного правила влечет последствия, указанные в ч. 1 ст. 75 УПК РФ. Так, по делу А. судья исключил из разбирательства дела протокол обыска в доме подозреваемого, поскольку обыск был произведен по делу, находящемуся в производстве следователя, оперативным работником по собственной инициативе. Из разбирательства дела были исключены также протокол осмотра обнаруженного при обыске обреза, заключение баллистической экспертизы по обрезу и протокол предъявления обреза для опознания, так как следственные действия проводились в отношении вещественного доказательства, полученного с нарушением закона2.
Вместе с тем следует иметь в виду, что уголовно-процессуальный закон допускает производство следственных действий органом дознания и следователем по уголовному делу, не находящемуся в их производстве, при наличии письменного поручения следователя, направленного органу дознания или другому следователю в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 2 ст. 38 или ч. 1 ст. 152 УПК РФ.
Кроме того, следователи, включенные в следственную группу, в порядке, предусмотренном
ст. 163 УПК РФ, производят следственные действия по уголовному делу, принятому к производст
ву руководителем следственной группы. *
Уголовно-процессуальный закон не запрещает следователям производить следственные действия по уголовному делу, находящемуся в производстве другого следователя этого же следственного подразделения. Это допустимо тогда, когда у следователя возникает необходимость в одновременном производстве нескольких следственных действий (допросов свидетелей, обысков, задержания и допроса подозреваемых и т.д.). В таком случае следователь направляет прокурору (начальнику следственного подразделения) письмо (рапорт), в котором излагает просьбу поручить другому следователю производство отдельных следственных действий. Этот документ с письменной резолюцией прокурора (начальника следственного подразделения), в соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 37 и п. 2 ч. 3 ст. 39 УПК РФ, является правовым основанием для производства следственных действий по уголовному делу, находящемуся в производстве данного следователя.
Уголовно-процессуальный закон (п. 3 ч. 1 ст. 37 УПК РФ) допускает также производство следственных действий прокурором по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя.
В отличие от УПК РСФСР 1960 г. в УПК РФ 2001 г. нет указания на право начальника следственного отдела «участвовать в производстве предварительного следствия», на основании которого он мог производить следственные действия по делу, находящемуся в производстве следователя. По смыслу ч. 2 ст. 39 УПК РФ начальник следственного отдела в случае необходимости (например, сложное или многсэпизодное дело) может принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя и (или) руководителя следственной группы, предусмотренными соответственно ст. 38 и 163 УПК РФ.

Это интересно:  Поиск по судам и судебным актам

1 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. 2002. С. 335.
— См.: Российская юстиция. 1995. № 6. — С. 6.
280

Глава 16. Общие вопросы производства следственных действий
3. Следственные действия могут производиться только следователем, не подлежащим отводу. В соответствии со ст. 61 УПК РФ следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

  1. является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по
    данному уголовному делу;
  2. участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого,
    секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого,
    представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также—в
    качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; ,
  3. является близким родственником или родственником любого из участников производства по
    данному уголовному делу.

Следователь и дознаватель не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Согласно п. 1 ч. 1 сТ. 61 УПК РФ, судья, прокурор, следователь и дознаватель не вправе принимать участие в производстве по уголовному делу: а) если в результате совершенного преступления им причинен моральный, физический или имущественный вред; б) если в соответствии с ГК РФ они несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и в) если они являлись очевидцами преступления либо им известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения данного уголовного дела. При наличии указанных обстоятельств судья, прокурор, следователь и дознаватель обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу независимо от признания их потерпевшими (гражданскими истцами) либо привлечения в качестве гражданских ответчиков или допроса в качестве свидетелей по данному уголовному делу.
Уголовно-процессуальный закон (п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ) не допускает выполнение одним и тем же участником уголовного судопроизводства двух и более функций.
В частности, недопустимо проведение допроса следователем или судом на языке, которым владеет допрашиваемое лицо, и составление протокола допроса на другом языке, отличном от того, на котором ведется производство по уголовному делу. Иначе говоря, следователь не может производить следственные действия, одновременно участвуя в деле в качестве переводчика. В судебной практике такое совмещение процессуальных функций признается существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР отменила состоявшиеся по делу А. следственные и судебные решения, поскольку, «как установлено судом и не оспаривалось в частном протесте прокурора, следователь допросил обвиняемого, потерпевшую и свидетеля на их родном языке — марийском, а протоколы допросов оформил на русском языке, т. е. в ходе предварительного следствия было соблюдено право указанных лиц дать показания на родном языке. Однако в нарушение ст. 17 УПК РСФСР (ст. 18 УПК РФ. — С.Ш.) следователь для участия в допросе Андреева, Степановой М. и Степановой Л. не пригласил переводчика, сделал перевод их показаний с марийского языка на русский язык сам. По существу, одно лицо выполняло функции следователя и переводчика, что противоречило требованиям, изложенным в ст. 59, 64, 66 УПК РСФСР» (ныне ст. 61,67,69 УПК РФ. — С.Ш.У.
Следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, возбужденному по материалам оперативно-розыскной деятельности, если она осуществлялась должностным лицом, находящимся в родственных отношениях с кем-либо из указанных лиц.
В соответствии с п. 37 ст. 5 УПК РФ под родственными отношениями, препятствующими участию следователя в деле, закон имеет в виду не только отношения с близкими родственниками (п. 4 ст. 54 УПК РФ), но и отношения родства более дальних степеней (двоюродные братья и сестра, дяди, тети, отчим, мачеха и др.), а равно отношения свойства (родители и родственники супруга).
Отменяя состоявшиеся по делу Т. судебные решения, суд надзорной инстанции указал: «Согласно ч. 2 ст. 59 УПК РСФСР (п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ— С.Ш.) следователь не может принимать участие в рассмотрении дела, если он является родственником обвиняемого. При этом степень родства законом не определена. (По делу обвиняемый и следователь приходятся друг другу троюродными братьями.)»2.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ удовлетворила протест заместителя Генерального прокурора РФ, в котором ставился вопрос об отмене приговора и последующих судебных решений по делу К. в связи с нарушением требований ст. 59 УПК РСФСР (ст. 61 УПК РФ. — С.Ш.) и о направлении дела на новое судебное рассмотрение, поскольку «народный заседа-
1 Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР
(1974-1979 гг.) /Под ред.

Глава 16. Общие вопросы производства следственных действий
зать обстоятельства, свидетельствующие о том, что производство конкретного следственного действия не терпит отлагательства, обусловленного необходимостью получения согласия судьи.
Если осмотр жилища, обыск и выемка в жилище, а также личный обыск произведены без получения судебного решения, следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению, структура и содержание которого установлены Приложением 85 к ст. 476 УПК РФ, прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный ч. 2 ст. 165 УПК РФ, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности (Приложение 8 к ст. 477 УПК РФ). В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.
7. Следственные действия в отношении лица, обладающего правом дипломатической неприкосновенности, могут производиться лишь по просьбе указанного лица или с его согласия, которое испрашивается через Министерство иностранных дел Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 УПК РФ). Если лицо, обладающее правом дипломатической неприкосновенности, обращается к следователю с просьбой о производстве следственного действия или допуске к участию в производстве следственного действия, поступившее заявление должно быть занесено в протокол соответствующего следственного действия.

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

Новости МАСП

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе:
Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 021100 – Юриспруденция. С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т (ИНЖЭКОН). — Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004. – 73 С.

Заключение

В заключении пособия приведем основные выводы.

Следственные действия — это такие способы собирания и проверки доказательств, которые детально регламентированы законом и обеспечены возможностью применения государственного принуждения.

Следственные действия принято классифицировать по таким основаниям, как по познавательные методы, способы получения информации, сложность отображаемых объектов и цели следственных действий. Уголовно-процессуальный кодекс делит следственные действия по общности их операциональной структуры. По методам правового регулирования следственные действия строятся либо по розыскной, либо по состязательной модели.

Общие правила производства следственных действий — это уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие каждое следственное действие. Общие правила составляют процессуальную форму следственных действий, распадающуюся на три группы норм, регламентирующих: 1) условия их проведения; 2) процедуру; 3) меры, гарантирующие производство следственных действий.

Контрольные вопросы

Контрольные вопросы приводятся в виде тестов, в которых предложены варианты ответов, один из которых является правильным. При ответе на вопросы необходимо обосновать, почему каждый предложенный ответ верный или неверный, со ссылкой на УПК РФ или учебную литературу.

Структура вопросов соответствует учебной программе и главам и параграфам настоящего пособия.

1. К следственным действиям в узком смысле этого слова относятся:

1 Ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела;

2 Производство судебной экспертизы;

3 Избрание меры пресечения;

4 Возбуждение уголовного дела;

6 Приостановление производства по делу;

2. Следственные действия отличаются от других способов собирания доказательств тем, что:

1 Осуществляются следователем, прокурором или дознавателем;

2 Имеют своей целью установление обстоятельств, имеющих значение для дела;

3 Производятся на стадии предварительного расследования;

4 Осуществляются только по возбужденному уголовному делу;

5 Могут быть обжалованы в установленном законом порядке;

6 Имеют строгую регламентацию оснований, условий, порядка производства и фиксации;

3. В скольких стадиях уголовного процесса могут быть проведены следственные действия?

1 В не менее, чем в двух;

2 В не менее, чем в трех;

3 В не менее, чем в четырех;

4 В не менее, чем в пяти;

4. До возбуждения уголовного дела в качестве следственного действия может проводиться:

1 Обыск, в не терпящих отлагательства случаях;

2 Документальная ревизия;

3 Осмотр места происшествия;

4 Выемка в государственном учреждении;

5 Никакое следственное действие не может проводиться до возбуждения дела;

5. Уголовно-процессуальный закон не будет нарушен, если следователь проведет до получения согласия прокурора на возбуждения уголовного дела:

2 Назначение экспертизы;

3 Осмотр места происшествия;

4 Все указанные ответы правильные;

6. В каком следственном действии обязательно участие специалиста?

1 Осмотре трупа;

2 Освидетельствовании, связанным с обнажением освидетельствуемого;

3 В том следственном действии, при производстве которого применяется видео- звукозапись;

4 Осмотре места происшествия;

5 Следственном эксперименте;

7. В производстве какого следственного действия обязательно личное присутствие прокурора?

1 При выемке документов в помещениях, в которых проживают члены дипломатических представительств;

2 При выемке документов, содержащих сведения, являющиеся государственной тайной;

3 При личном обыске судьи;

4 Процессуальным законом такие случаи не предусмотрены;

8. Для какого действия не нужна санкция прокурора или судебное разрешение?

1 Для помещения обвиняемого, находящегося под подпиской о невыезде, в лечебно-психиатрическое учреждение для производства экспертизы;

2 Для извлечения трупа из места захоронения, если родственники покойного не возражают;

3 Для выемки документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну;

4 Для наложения ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию;

5 Для контроля и записи телефонных переговоров;

9. Без вынесения постановления может производиться:

1 Освидетельствование, если оно не связано с обнажением освидетельствуемого лица;

2 Эксгумация трупа;

4 Получение образцов для сравнительного исследования;

5 Экспертиза в экспертном учреждении;

10. Не требуется участие понятых при производстве:

1 Проверки показаний потерпевшего на месте;

2 Осмотра предметов и документов;

3 Предъявления для опознания трупа;

4 Выемки в государственном учреждении;

11. В каком случае свидетель или потерпевший может быть указан в протоколе следственного действия под псевдонимом?

1 Если отсутствуют документы об их личности;

2 При необходимости обеспечить их безопасность;

3 При необходимости их участия в опознании;

4 Если они сотрудничают с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность;

5 Ни в каком случае;

12. Для какого следственного действия не требуется судебное разрешение?

1 Обыска на предприятии;

2 Личного обыска;

3 Выемки в банковском учреждении;

4 Осмотра в жилище при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

5 Во всех указанных случаях требуется судебное решение;

13. При производстве следственного осмотра всегда является обязательным:

1 Наличие возбужденного уголовного дела;

2 Участие понятых;

3 Составление протокола;

4 Все указанные ответы правильные;

14. Если по делу совершенно достоверно установлено, что в жилище обвиняемого находится труп потерпевшего. Какое следственное действие необходимо произвести?

1 Осмотр в жилище;

2 Обыск в жилище;

3 Выемку в жилище;

4 Комплекс оперативно-розыскных мероприятий;

15. Чем осмотр отличается от обыска?

1 Обыск производится принудительно, а осмотр – всегда с согласия заинтересованных лиц;

2 При осмотре воспринимается и фиксируется внешняя обстановка помещения, а при обыске нет;

3 При обыске есть поисковые действия, а при осмотре нет;

4 При осмотре не могут изыматься предметы, а при обыске могут;

5 Обыск не предназначен для обнаружения трупов;

16. При производстве освидетельствования всегда является обязательным:

1 Присутствие врача;

2 Участие понятых;

3 Присутствие понятых одного пола с освидетельствуемым лицом;

4 Согласие потерпевшего и свидетеля на их освидетельствование;

5 Фиксация хода и результатов освидетельствования посредством фото- или видео- съемки;

6 Составление протокола;

17. При производстве следственного эксперимента обязательно:

1 Участие заинтересованных лиц;

2 Применение фото-, видео- или киносъемки;

3 Участие понятых;

4 Получение санкции прокурора;

5 Все указанные ответы неправильные;

18. Какое положение не верно для проверки показаний на месте?

1 Проверке на месте могут быть подвергнуты свидетель и потерпевший без их согласия на это;

2 Перед проверкой обязателен допрос лица, показания которого будут проверяться;

3 Не допускается одновременная проверка показаний нескольких лиц;

4 После ответов на вопросы лицо может рассказать все известное по делу;

5 Необходимость участия понятых;

19. Основное отличие выемки от обыска состоит в:

1 Отсутствии поисковых действий при ее производстве;

2 Особом порядке производства;

3 Составе участвующих лиц;

4 Возможности ее производства до возбуждения уголовного дела;

5 Необязательном участии понятых;

20. При производстве обыска следователь обязан:

1 Во всяком случае обеспечить присутствие лица, у которого производиться обыск;

2 Запретить общаться лицам, присутствующим при обыске;

3 Вскрывать запертые помещения и хранилища;

4 Произвести личный обыск лица, находящегося в обыскиваемом помещении;

5 Предъявлять все изымаемые предметы понятым и другим присутствующим лицам;

6 Не изымать предметы, на которые не может быть наложен арест, согласно утвержденному законодательством перечню;

21. Если обыск был произведен на предприятии, то:

1 Его результаты могут быть обжалованы в суд;

2 Согласие прокурора не требовалось;

3 Судебное разрешение не требовалось;

4 Все указанные ответы правильные;

22. Как должен поступить следователь, в случае обнаружения им ценностей, нажитых преступным путем?

1 Наложить на них арест;

2 Сообщить об этом прокурору;

3 Сообщить об этом в налоговую полицию;

4 Произвести опись этих ценностей;

23. В каком случае выемка производится с санкции прокурора?

2 Если при выемке не участвуют понятые;

3 Если изымаемые документы содержат сведения, являющиеся государственной тайной;

4 Если выемка производится в банковском учреждении;

5 Выемка всегда производится без санкции прокурора;

24. Неверно, что для наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки требуется:

1 Только решение суда;

2 Присутствие понятых только из числа работников почтово-телеграфного учреждения;

Это интересно:  Перевод на другую работу по инициативе работодателя

3 Чтобы не истек срок предварительного следствия;

4 Чтобы отправления исходили только от обвиняемого или подозреваемого;

5 Обязательное уведомление суда и прокурора об отмене ареста;

25. Неверно, что контроль и запись переговоров:

1 Могут осуществляться без судебного решения;

2 Не превышают 6 месяцев;

3 Допускаются только с санкции прокурора;

4 Не превышают срока предварительного расследования;

5 Могут производится по инициативе следователя;

26. В каком случае фонограмма контроля и записи переговоров не может служить доказательством по уголовному делу?

1 Контроль и запись проведены без судебного разрешения;

2 Не известна личность человека, проводившего контроль и запись;

3 Записаны переговоры свидетеля без его письменного заявления;

4 Записаны переговоры двух обвиняемых в преступлении небольшой тяжести;

27. Для допроса несовершеннолетнего свидетеля следователь обязан:

1 Обеспечить присутствие при производстве допроса его законных представителей, вне зависимости от их желания;

2 Предупредить несовершеннолетнего свидетеля, достигшего шестнадцатилетнего возраста об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;

3 Обеспечить при производстве допроса участие педагога, независимо от возраста несовершеннолетнего;

4 Предварительно допросить законного представителя несовершеннолетнего;

5 Обеспечить обязательное участие адвоката;

28. Для производства допроса является обязательным:

1 Свободный рассказ допрашиваемого;

2 Удовлетворение ходатайства допрашиваемого об уточнении протокола допроса;

3 Предупреждение допрашиваемого об ответственности за отказ от дачи показаний;

4 Предварительное вручение повестки;

5 Перерыв допроса на один час для приема пищи;

29. Протокол очной ставки является недопустимым доказательством, когда:

1 Один из участников очной ставки ранее не был допрошен;

2 При очной ставке присутствовали понятые;

3 Один из участников очной ставки задал вопрос другому без разрешения следователя;

4 До очной ставки было проведено опознание с участием этих же лиц;

5 Очная ставка была проведена в ночное время;

30. Результаты предъявления для опознания не будут иметь доказательственного значения, если:

1 Опознающий укажет, что один из предъявленных предметов имеет некоторое сходство с ранее воспринимавшимся им предметом;

2 Опознающий укажет такие признаки опознаваемого лица, которые не были им названы в ходе предварительного допроса;

3 Опознающим являлся подозреваемый в совершении преступления;

4 Среди лиц, предъявленных для опознания будут сотрудники милиции;

5 Опознающий ранее воспринимал не весь предмет, а лишь его фрагмент;

31. Если потерпевший может узнать грабителя по редкой татуировке, то это является основанием для производства:

1 Осмотра обвиняемого;

2 Предъявления для опознания;

4 Допроса обвиняемого;

5 Врачебного осмотра обвиняемого;

6 Судебно-медицинской экспертизы;

32. При назначении и производстве экспертизы обвиняемый имеет право:

1 Знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету экспертизы;

2 Отводить указанные в постановлении о назначении экспертизы вопросы;

3 Просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц;

4 Получить данные для определения профессиональной компетентности эксперта;

5 В случае недостаточной полноты или необоснованности заключения эксперта самостоятельно или с помощью защитника назначить повторную или дополнительную экспертизу;

33. Процессуальный закон нарушен, когда экспертиза не проведена:

1 Для установления причин смерти и характера телесных повреждений;

2 Для идентификации оружия, из которого был произведен выстрел, по имеющимся пуле или гильзе;

3 Для установления принадлежности следов пальцев рук, обнаруженных на месте происшествия;

4 Для определения принадлежности изъятого ножа к холодному оружию;

5 Все указанные ответы правильные;

34. Обязан ли следователь знакомить обвиняемого с заключением эксперта, если экспертиза назначена до привлечения его в качестве обвиняемого?

1 Обязан независимо от времени назначения экспертизы;

2 Ознакомление не обязательно;

3 Обязан лишь в том случае, когда экспертиза проводилась по ходатайству подозреваемого;

4 Данный вопрос законодательством не урегулирован;

5 Обязан при наличии ходатайства обвиняемого об этом;

35. Дополнительная экспертиза отличается от повторной, тем, что:

1 Может быть поручена тому же эксперту;

2 Назначается при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта;

3 Производится комиссией экспертов;

4 Может быть проведена до возбуждения уголовного дела;

Список рекомендуемой литературы

1. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.

2. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1997.

3. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В. В. Производство следственных действий. М., 1990.

4. Гинзберг А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996.

5. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001.

6. Ларин А.М. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений // Государство и право 1995. № 9. С. 60-66.

7. Махов В.Н. Использование знаний сведующих лиц при расследовании преступлений. Монография. М., 2000.

8. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А. И. Дворкина. М., 2000.

9. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

10. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. учеб. пособие. Тула, 1996.

11. Следственные действия: Учебное пособие / Под ред. Б.П. Смагоринского. М., 1994.

14. Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования: методическое пособие. М., 1995.

15. Шейфер С.А. Система следственных действий как процессуальная категория // Категориальный аппарат уголовного права и процесса: Сб. науч. тр. Ярославль, 1993. С. 56-67.

16. Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. М., 2001. 2-е изд.

17. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов, 1986.

18. Юрина Л.Г., Юрин В.М. Контроль и запись переговоров: Учебное пособие. М.: Приор, 2002.

Сноски и примечания

1 См., например: Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1998. С. 206.

2 Далее – УПК, если не указано иное.

3 См., например: Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 385.

4 Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. С. 73-88.

5 В частности, получение судебного разрешения на контроль и запись переговоров не способно сделать состязательным сам процесс их производства, тайный от заинтересованных лиц.

6 Подробнее о видах следственного эксперимента см.: Белкин Р.С. Теория и практика следственного эксперимента. М., 1959. С. 43; Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1997. С. 33-34.

7 Титульное владение – владение, основанное на каком-либо праве. В отличие от этого беститульное (фактическое) владение не основывается на каком-либо правовом основании (См.: Большой юридический словарь. М.: Инфра-М, 1997. С. 694).

8 Бланк постановления (приложение 87 к ст. 476 УПК) ограничивает арест лишь входящей корреспонденцией.

10 См.: Шейфер С.А. Следственные действия. М., 2001. С. 63.

11 Это вытекает из официального толкования Конституции РФ, данным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 года № 11-П по делу Маслова В.И.

12 Так называемое «право на очную ставку» в действительности является правом на перекрестный допрос (право на участие в допросе). Перекрестный допрос необходимо отличать от очной ставки с участием обвиняемого или потерпевшего. В очной ставке они являются допрашиваемыми, «объектами» допроса. Им задают вопросы, а они отвечают. При перекрестном допросе подсудимый и потерпевший являются субъектами допроса — допрашивающими и сами задают вопросы допрашиваемому, а не друг другу.

13 См.: Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). Минск: БГУ, 1978. С. 13.

14 См.: Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии. М., 1955. С. 9.

15 Гапанович Н.Н. Указ. соч., с. 14.

16 Судебно-медицинский эксперт с учетом конкретных обстоятельств дела вправе дать ответ на вопрос, причинена ли смерть или телесное повреждение «посторонней рукой», т.е. установить факт нанесения повреждений, которые пострадавший физически не мог себе причинить «собственной рукой» (например, в случае наступления смерти от огнестрельной раны, причиненной выстрелом с дальнего расстояния). Однако противоположный вывод – о том, что смерть причинена себе самим пострадавшим – считается неправомерным, ибо «посторонней рукой» может быть причинено любое повреждение, которое способна нанести собственная (см.: Теория доказательств в советском уголовном процессе, с. 716 –717).

17 См.: Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. М.: Юридич. литература, 1973. С. 29 – 50.

18 В юридической литературе ставится вопрос о возможности проведения правовых экспертиз, в частности, по уголовным делам о преступлениях, ответственность за которые установлена статьями УК РФ с бланкетными диспозициями. См., например: Ю. Корухов. Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в уголовном процессе. — Законность, 2000, No. 1, с. 39 и др.

19 Дулов А.В. Права и обязанности участников судебной экспертизы. Минск, 1962. С. 25; Арсеньев В.Д. Основания назначения судебной экспертизы. — Актуальные теоретические и общеметодические проблемы судебной экспертизы. Сборник научных трудов. / Под ред. А.И. Винберга, Г.П. Прошина и др. М.: ВНИИСЭ, 1975. С. 6.

20 Российская газета. 2001. 5 июня.

21 Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2. М., 1997. С. 318.

22 См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П По делу о Маслова.

23 Понятия медицинского, психиатрического и судебно-психиатрического стационара даны в ст. 9 Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

тесты по процессу с ОТВЕТАМИ

S: Следователи какого аппарата производят предварительное расследование преступлений террористической направленности

+: органов федеральной службы безопасности

-: органов внутренних дел

S: Дознавателями какого аппарата производится предварительное расследование неуважения к суду

-: органов внутренних дел

+: органов Федеральной службы судебных приставов

-: органов федеральной службы безопасности

S: Предметный признак подследственности состоит в том, что

-: подследственность определяется по предмету преступления

+: подследственность определяется по составу преступления

-: подследственность определяется по субъекту преступления

-: подследственность определяется по месту преступления

S: Альтернативный признак подследственности состоит в том, что

-: следователь вправе передать дело другому органу предварительного расследования либо осуществлять предварительное следствие самостоятельно

-: обвиняемый вправе сам выбрать конкретный орган предварительного расследования

-: в законе установлены особенности уголовного дела, в соответствии с которыми производится выбор органа расследования

+: уголовное дело может расследоваться различными органами – в зависимости от того, кто его возбудил

S: Кем определяется последственность при соединении в одном производстве дел, подследственных разным органам предварительного расследования

-: руководителем следственного органа

S: Кто разрешает споры о последственности уголовного дела

-: Генеральный прокурор Российской Федерации

-: прокурор субъекта Российской Федерации

S: В общем случае предварительное расследование производится

+: по месту совершение деяние, содержащего признаки преступления

-: по месту обнаружения подозреваемого (обвиняемого)

-: по месту жительства подозреваемого (обвиняемого)

-: по месту жительства потерпевшего

S: Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте,то уголовное дело расследуется

-: по месту начала преступления

+: по месту окончания преступления

-: по месту начала либо окончания преступления

-: по месту задержания подозреваемого

S: В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе поручить производство этих действий

S: Если два преступления различной тяжести совершены в разных местах, то уголовное дело в общем случае расследуется

-: по месту совершения последнего преступления

+: по месту совершения более тяжкого преступления

-: по месту совершения менее тяжкого преступления

-: по месту совершения любого из этих преступлений

S: Может ли следователь, в производстве которого находится два уголовных дела, усмотрев основания для их соединения, соединить их своим постановлением

-: да, но только в исключительных случаях

+: нет, для этого необходимо постановление руководителя следственного органа

-: нет, для этого необходимо судебное решение

S: При соединении уголовных дел

+: срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования

-: срок производства по ним определяется по уголовному делу, которое было присоединено к основному

-: сроки определяются прокурором

-: сроки по всем делам суммируются

S: Может ли следователь, в производстве которого находится уголовное дело, усмотрев основания для выделения из него другого уголовного дела, сделать это своим постановлением

-: да, но только в исключительных случаях

-: нет, для этого необходимо постановление прокурора

-: нет, для этого необходимо судебное решение

S: Может ли дознаватель, в производстве которого находится уголовное дело, усмотрев основания для выделения из него другого уголовного дела, сделать это своим постановлением

-: да, но только в исключительных случаях

-: нет, для этого необходимо решение начальника органа дознания

-: нет, для этого необходимо судебное решение

S: В общем случае возможно выделение уголовного дела, если

-: потерпевший от одного из преступлений, расследуемых по данному делу скрылся от следствия

+: один из обвиняемых в преступлении, совершенном в соучастии, тяжело заболел

-: два однотипных преступления, расследуемых в рамках одного уголовного дела, совершены в разных местах

-: в рамках одного уголовного дела расследуется несколько преступлений разной тяжести

S: Могут ли в уголовном деле, выделенном в отдельное производство, содержаться не подлинники, а копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела

-: да, заверенные нотариально

-: да, заверенные судом

+: да, заверенные следователем или дознавателем

S: Предварительное расследование начинается с момента

-: принятия заявления о преступлении

-: поступления информации о преступлении

-: производства первого следственного действия

+: возбуждения уголовного дела

S: при наличии признаков преступления, по которому предварительное следствие обязательно, орган дознания вправе

+: возбудить уголовное дело

-: произвести все возможные следственные действия

-: предъявить обвинение подозреваемому

-: назначить все судебные экспертизы

S: По делам, по которым предварительное следствие обязательно, срок производства неотложных следственных действий и дознания не превосходит

-: 5 суток со дня возбуждения уголовного дела

+: 10 суток со дня возбуждения уголовного дела

-: 15 суток со дня возбуждения уголовного дела

-: 20 суток со дня возбуждения уголовного дела

S: Восстановление утраченного уголовного дела либо его материалов производится

-: по постановлению руководителя следственного органа

-: по постановлению начальник органа дознания

-: по решению суда, направляемому руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для исполнения

+: все указанные ответы правильные

S: Дознание в сокращенной форме должно быть окончена в срок

-: не превышающий 5 суток

-: не превышающий 10 суток

+: не превышающий 15 суток

-: не превышающий 20 суток

S: Если срок предварительного следствия по уголовному делу не был продлен, то он не должен превышать

S: Срок предварительного следствия в итоге не может превышать

-: сроков давности по данному делу

S: Если предварительное следствие было приостановлено, а потом возобновлено, течение срока предварительного следствия

-: продолжается и в период приостановления дела

Это интересно:  Не люблю ухаживать за собой

+: также приостанавливается, а после возобновления дела возобновляется

-: также приостанавливается, а после возобновления дела начинается сначала

-: все указанные ответы неправильные

S: Районный руководитель следственного органа имеет право своим постановлением продлить срок предварительного следствия

-:не более чем до 12 месяцев

S: Заместитель руководителя следственного органа по субъекту РФ имеет право своим постановлением продлить срок предварительного следствия

-: не более чем до 6 месяцев

-: не более чем до 9 месяцев

+: не более чем до 12 месяцев

-: свыше 12 месяцев

S: Продление срока предварительного следствия свыше 12 месяцев может быть произведено

+:председателем следственного комитета Российской федерации

-:прокурором субъекта Российской Федерации

-:генеральным прокурором Российской Федерации

-:министром внутренних дел Российской Федерации

S: Дознание по делам, по которым обязательно предварительное следствие должно быть закончено не позднее

-:срок законом не ограничен

S: Срок дознания по делам, по которым предварительного следствия обязательно, может быть продлен

+:не более чем на 10 суток

-:не более чем на 15 суток

-:не более чем на 20 суток

-:не может быть продлен

S: По делам по которым предварительное следствие не обязательно, первоначальный срок дознания составляет

S: Срок дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно, может быть продлен

-:начальником органа дознания

-:руководителем следственного органа

S: Срок дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно, может быть продлен

+:не более чем на 30 суток

-:не более чем на 15 суток

-:не более чем на 20 суток

-:не может быть продлен

S: Кто может принять решение о производстве предварительного следствия следственной группой либо об изменении ее состава

-:только прокурор субъекта Российской Федерации

-:следователь по особо важным делам

+:руководитель следственного органа

S: К работе следственной группы могут быть привлечены

-:защитник подозреваемого, обвиняемого

+:должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность

S: Без вынесения постановления могут быть произведены

-:получение образцов для сравнительного исследования

-:экспертиза в экспертном учреждении

S: Что из перечисленного ниже является следственным действием

+:осмотр места происшествия

-:разъяснение обвиняемому его прав

S: Какие следственные действия должны в общем случае производиться на основании судебного решения

S: Допускается ли производство следственного действия в ночное время

-:допускается в обычном порядке

-:допускается с согласия допрашиваемого

+:допускается в порядке исключения, в случаях, не терпящих отлагательств

S: Кто рассматривает ходатайство о производстве следственного действия, требующей судебной санкции

-:мировой судья по месту производства предварительного следствия или следственного действия

+:судья районного суда по месту производства предварительного следствия или следственного действия

-:председатель районного суда по месту производства предварительного следствия или следственного действия

-:коллегия из трех федеральных судей районного суда по месту производства предварительного следствия или следственного действия

S: Верны ли следующие утверждения

+:протокол следственного эксперимента может быть составлен следователем после его возвращения в свой кабинет

-:если производство обыска в жилище не терпит отлагательств, его можно произвести и без судебной санкции

-:протокол следственного действия может быть написан только от руки

-:протокол следственного действия утверждается прокурором

S: В протоколе следственного действия процессуальные действия описываются

+:в том порядке, в каком они производились

-:сначала описываются более важные действия, потом менее важные

-:в произвольном порядке

-:по усмотрению следователя, дознавателя

S: Устные заявления лиц, участвовавших в следственном действии

+:фиксируются в протоколе следственного действия

-:фиксируются в отдельных протоколах, прилагаемых к протоколу следственного действия

-:фиксируются в протоколе последующего допроса

-:не принимаются и никак не фиксируются

S: Требуется ли согласие лиц, участвующих в следственном действии, на применение технических средств

-:да, и это согласие удостоверяется ими в протоколе

-:нет, требуется лишь согласие обвиняемого(подозреваемого) и его защитника, удостоверяемого ими в протоколе

+:нет, но в протоколе должно быть отмечено, что все эти лица были заранее предупреждены о применении таких средств

-:нет, в протоколе упоминание о таких средствах не обязательно

S: В каком следственном действии участие специалиста обязательно

-:осмотр места происшествия

+:эксгумация и осмотр трупа

S: Участие понятых не обязательно при производстве

-:при наложении ареста на имущество

-:во всех вышеперечисленных случаях

S: Какие из перечисленных следственных действий проводятся в присутствии понятых

-:допрос несовершеннолетнего свидетеля

-:проверка показаний на месте

S: Какие из этих утверждений верны

-:осмотр места происшествия производится с участием двух понятых

-:если производство следственного действия связано с угрозой для чести и достоинства людей, оно может быть произведено без участия понятых

-:понятые могут участвовать в производстве лишь таких следственных действий, для которых их участие прямо предусмотрено УПК РФ

+:все указанные ответы неправильны

S: Какие из этих утверждений верны

-:если администрация соответствующего места захоронения возражает против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом

-:неопознанные трупы могут быть кремированы только после обязательного фотографирования и дактилоскопирования

+:при осмотре трупа необходимо участие судебно-медицинского эксперта либо врача-специалиста

-:все указанные ответы правильные

S: При производстве освидетельствования потерпевшего, сопровождающегося его обнажением, обязательно

+:вынесения постановления о производстве освидетельствования

-:согласие потерпевшего на его освидетельствование

-:фиксация результатов и хода освидетельствования посредством фото или видеосъемки

-:присутствие врача одного пола с освидетельствуемым лицом

S: Какие из этих утверждений верны

-:если освидетельствование сопровождается обнажением то проведение фото, видео или киносъемки не разрешается

-:освидетельствование может быть произведено для выявления состояния опьянения

+:если освидетельствование сопровождается обнажением, то его проводит врач того же пола, что и освидетельствуемое лицо

-:освидетельствование свидетеля возможно только с его согласия

S: Для производства следственного эксперимента необходимо

-:получение судебной санкции

-:применение технических средств фиксации

-:участие подозреваемого или обвиняемого

+:наличие условий, исключающих опасность для здоровья участвующих в нем лиц

S: Какие из этих утверждений верны

+:обыск производится на основании постановления следователя

-:если подлежащие изъятию предметы, документы и ценности до начала обыска выданы добровольно, следователь не производит обыск

-:обыск в жилище производится с участием прокурора

-:при производстве обыска в помещении присутствуют все взрослые члены семьи

S: Какие из этих утверждений верны

+:при производстве обыска в жилище необходимо участие лица, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетних членов его семьи, либо его защитника (адвоката)

-:лица, присутствующие на месте, где производится обыск не вправе покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска

-:если при производстве обыска владельцы отказываются добровольно открыть помещение или хранилище, следователь может вскрыть его с согласия прокурора

-:все указанные ответы неправильные

S: При производстве обыска в жилище следователь обязан

-:обеспечить присутствие лица, у которого производится обыск, или его защитника (адвоката)

-:запретить общаться друг с другом лицом, присутствующим при обыске

+:предъявлять все изымаемые предметы понятым и другим присутствующим лицам

-:вскрывать все запертые помещения и хранилища

S: Как должен поступить следователь, если в ходе производства обыска у обвиняемого обнаруживаются ценности, нажитые преступным путем

-:произвести опись этих ценностей и наложить на них арест

-:сообщить об этом прокурору

-:сообщить об этом в налоговую инспекцию

S: Отличие выемки от обыска состоит

-:в возможности ее производства до возбуждения уголовного дела

-:в необязательности участия понятых

+:в отсутствии поисковых действий при ее производстве

-:в возможности ее производства без постановления следователя

S: В каких случаях производство выемки требует согласия прокурора

-:выемка всегда производится с согласия прокурора

-:при выемке предметов и документов, содержащих государственную тайну

-:при производстве выемки из жилища

+:производства выемки вообще не требует согласия прокурора

S: Какие из этих утверждений верны

-:обыск и выемка могут производится и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупа

+:при задержании лица или заключении его под стражу личный обыск может быть произведен и без санкции суда

-:на личный обыск требуется согласие обыскиваемого лица

-:на личный обыск во всех случаях требуется постановление следователя

S: Личный обыск может производится и без соответствующего постановления

+:при заключении под стражу

-:при задержании лица за административное правонарушение

-:в случае избрания меры пресечения в виде залога

-:в случае избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде

S: Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления

+:требует судебной санкции в порядке ст. 165 УПК РФ

-:может быть отменено только судебным решением

-:может быть отменено только прокурором

-:может быть отменено следователем с уведомлением об этом того же суда и прокурора

S: Контроль и запись переговоров

-:допускается только на основании судебного решения при производстве по уголовным делам о -тяжких и особо тяжких преступлениях

+:допускается по письменному заявлению потерпевшего, свидетеля при наличии угрозы насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении его или его близких родственников, близких лиц

-:могут быть установлены на срок до 12 месяцев

-:могут быть установлены на срок более 12 месяцев

S: Получение информации о соединениях между объектами и (или) обонентскими устройствами

+:допускается на основании судебного решения в порядке ст. 165 УПК РФ

-:информацию получают оперативные работники МВД

-:информацию могут получать в срок не более трех месяцев

-:информацию могут получать не более двух месяцев

S: Какие из этих утверждений верны

-:при вызове свидетеля на допрос повестка может быть передана ему через соседей

+:при вызове свидетеля на допрос повестка может быть передана ему по телефону

-:следователь вправе допросить свидетеля – школьника в школе

-:все указанные ответы правильные

S: Вправе ли следователь огласить на допросе свидетеля ранее данные им показания

-:да, с разрешения руководителя следственного органа

+:да, по собственному усмотрению

-:да, если они существенно противоречат показаниям других свидетелей

-:нет, такие показания оглашению не подлежат

S: Вправе ли следователь огласить на допросе свидетеля показания, данные другими свидетелями

-:да, с разрешения прокурора

-:да, с согласия другого свидетеля

-:да, по ходатайству допрашиваемого

+:нет, участие свидетеля в допросе других участников процесса невозможно

S: Какие из этих утверждений верны

+:малолетний свидетель или потерпевший, не достигший возраста 16 лет, вызывается на допрос только через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы

-:допрашиваемое лицо вправе давать показания на родном языке

-:если допрашиваемое лицо пользуется документами и (или) записями, то следователь вправе их изъять и приобщить к делу

-:фотографирование, аудио и (или) видеозапись в ходе допроса могут применяться только по ходатайству допрашиваемого лица или с его согласия

S: Какие из этих утверждений верны

-:показания допрашиваемого лица записываются в протокол от первого лица

-:ходатайство допрашиваемого о дополнении и об отсутствии протокола допроса подлежат обязательному удовлетворению

-:допрашиваемое лицо подписывает каждую страницу протокола допроса

+:все указанные ответы правильные

S: При допросе несовершеннолетнего потерпевшего следователь обязан

+:обеспечить обязательное присутствие его законных представителей

-:предварительно допросить законного представителя потерпевшего

-:обеспечить обязательное участие адвоката

-:предупредить потерпевшего, достигшего 16 лет об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ

S: Какие из этих утверждений верны

+:очная ставка может быть проведена только между двумя лицами

-:отказ давать показания, заявленный на допросе, не препятствует привлечению данного лица к участию в очной ставки

-:лица, между которыми проводится очная ставка, не могут сами задавать вопросы друг другу, но задают их через следователя

-:оглашение на очной ставке ранее данных показаний допрашиваемых лиц, а также воспроизведение этих показаний не допускается

S: Какое следственное действие может быть проведено с целью устранения существенных противоречий в показаниях

-:проверка показаний на месте

-:все указанные ответы правильные

S: Субъектом опознания может быть

+:свидетель, потерпевший; подозреваемый, обвиняемый

S: Опознаваемым лицом может быть

-:подозреваемый или обвиняемый

+: все указанные ответы правильные

S: Для опознания может быть предъявлен

-:участок местности, труп

+:все указанные ответы правильные

S: Повторное опознание лица или предмета тем же опознающим

-:допустимо по ходатайству опознающего

+:не может проводиться

-:допустимо лишь по иным признакам

S: Опознание лица по фотографии

-:может быть проведено в исключительных случаях

-:может быть проведено по фотографии цветного изображения

+:требует одновременного предъявления не менее трех фотографий

S: Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть

S: Опознание трупа должно производиться

-:среди внешне похожих трупов, общим числом не менее трех

-:только по фотографии

+:только с участием понятых

-:только с участием понятых того же пола

S: Если свидетель заявляет о наличии у преступника характерных послеоперационного шрама, то это является основанием для

-:предъявления для опознания

-:производства осмотра обвиняемого

-:назначения судебно-медицинской экспертизы

S: Какие из этих утверждений верны

-:проверка показаний на месте может быть произведена только в отношении показаний обвиняемого и подозреваемого

+:проверка показаний на месте может быть произведена только на месте преступления (происшествия)

-:при проверке на месте показаний двух и более лиц следователь может разрешить им задавать вопросы друг другу

-:все указанные ответы неправильные

S: В постановлении о назначении судебной экспертизы должно быть указано

-:основания назначения судебной экспертизы

-:какие вопросы поставлены перед экспертом

-:какие материалы представлены в рассмотрение эксперта

+:все указанные ответы правильны

S: Судебная экспертиза производится

-:только государственными судебными экспертами

+:экспертами, обладающими специальными знаниями

-:любыми лицами по усмотрению следователя

-:приглашенными сторонами с ведущими лицами

S: С постановлением о назначении судебной экспертизы следователь обязан знакомить

+:обвиняемого (подозреваемого) и его защитника

-:обвиняемого (подозреваемого), его защитника; потерпевшего и его представителя

-:гражданского ответчика, его представителя

-:гражданского истца, его представителя

S: Какие из этих утверждений верны

-:следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы и допрашивать эксперта по поводу проводимых им действий

-:судебная экспертиза в отношении потерпевшего (свидетеля) может быть произведена только с их согласия

+:при наличии и производстве судебной экспертизы потерпевший вправе заявлять отвод эксперту или ходатайство о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении

Статья написана по материалам сайтов: lawbook.online, kalinovsky-k.narod.ru, studfiles.net.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector