По форме суждения бывают

Логическая форма суждения — сложная логическая конструкция, обладающая большим набором различных свойств. Поэтому и классификация суждений строится по разным основаниям. Два наиболее элементарных основания — деление суждений по качеству и количеству. Качество суждения определяется следующим обстоятельством: утверждается ли что-либо в су­ждении или отрицается. В первом случае суждение будет утвердительным («медь — хороший проводник электрического тока»), во втором — отрицательным («стекло не проводит электрический ток»).

Количество суждения — характеристика, аналогичная объему понятия. Количество суждения определяется тем, берется ли термин, являющийся субъектом (S), в полном или частичном объеме или это единичное понятие. Количество суждения фиксируется с помощью кванторов (слов, указывающих, берется ли соответствующее понятие в полном объеме или частично): «все», «ни один», «некоторые», «большинство» и т. п. («все рыбы живут в воде»; «некоторые горы покрыты лесом»).

Следующее деление суждений проводится по Характеру предиката. Здесь имеются три подразделения.

Если в предикате (Р) отображаются свойства (признаки) предмета, которые могут иметься (или отсутствовать) у субъекта (S), такое суждение называется Атрибутивным (от латинского attribution — «присовокупленное») или суждением свойства («золото — драгоценный металл»; «золото не подвергается коррозии»).

Если в суждении фиксируется существование или несуществование предмета, о котором идет речь (S), такие суждения именуются Экзистенциальными (от латинского existentia — «существование») или суждениями существования («существует планета Земля»; «привидений не существует»).

Суждение, в котором отображается Отношение двух предметов (свойств, качеств) по величине, последовательности, положению в пространстве, интенсивности качеств и т. п., называется Релятивным (от латинского relativus — «относительный») или суждением отношений («Обь длиннее Волги»; «Василий — брат Алексея»). Формула такого суждения aRb, где а — предшествующий член отношения, b — последующий член отношения, a R — отношение между ними.

Дальнейшие подразделения касаются только атрибутивных суждений, которые и рассматриваются более подробно.

По характеру связи отображаемых предметов и их свойств атрибутивные суждения делятся на категорические, разделительные и условные (гипотетические).

В Категорических суждениях (от греческого kategorikos — «утверждающий», «безусловный») свойства (признаки) предметов имеются (или не имеются) у субъекта (S) всегда, независимо от условий и обстоятельств («воробей — птица»; «дельфин — не рыба»).

Разделительное, дизъюнктивное (от латинского disjungo — «разобщаю») суждение отображает некоторый набор свойств, одно из которых обязательно имеется в данный момент у предмета (S) («вода может находиться либо в твердом, либо в жидком, либо в газообразном состоянии»).

Условное или гипотетическое (от греческого hypothesis — «предположение») суждение указывает на то, что при наличии определенных условий у предмета (S) обнаружатся некоторые свойства (признаки) («если железный стержень нагреть, его длина увеличится»).

Особое подразделение составляют суждения, различающиеся По степени существенности признака, зафиксированного в предикате (Р) для предмета (S). Такая характеристика называется Модальностью. В рамках традиционной формальной логики обычно рассматриваются три вида модальных суждений.

1. Суждение возможности или проблематическое, которое описывает ситуации, могущие возникнуть в результате действий людей или изменения объективных обстоятельств («возможно, что будут открыты планеты у других звезд»).

2 Суждение действительности или ассерторическое (от латинского assero — «утверждаю»), фиксирующее факт наличного бытия («люди побывали на Луне»).

3. Суждение необходимости или аподиктическое (от латинского apodeiktikos — «достоверный») отображает такой признак предмета, который неизбежно есть у него. В таких суждениях формулируются открытые наукой законы, которые выражают необходимую связь явлений («все тела притягиваются друг к другу»).

Простые категорические суждения — наиболее распространенная форма выражения мыслей, поэтому в логике им уделяется значительное внимание. Для удобства оперирования ими разработана объединенная классификация таких суждений по качеству и количеству. При этом общие и единичные суждения соединены в одну группу, поскольку многие их характеристики совпадают. В результате мы получаем Четыре вида суждений:

Общеутвердительные (обозначаются буквой А). Все S есть Р. «Все студенты сдают экзамены»;

Частноутвердительные (обозначаются буквой I). Некоторые S есть Р. «Некоторые студенты — спортсмены»;

общеотрицательные (обозначаются буквой Е). Ни одно S не есть Р. «Ни одна кошка не дружит с мышами»;

Частноотрицательные (обозначаются буквой О). Некоторые S не есть Р. «Некоторые врачи — не окулисты».

С помощью круговых диаграмм можно наглядно представить соотношение объемов понятий (терминов) S и Р в суждениях различного вида

Глава 3 СУЖДЕНИЕ КАК ФОРМА МЫШЛЕНИЯ

§ 1. Определение суждения. Виды суждений по характеру предикации. Суждение и функция высказывания

Более сложной, чем понятие, формой мышления является суждение. Суждение образуется из понятий. Процесс образования суждения можно представить двояко: в первом случае анализируется содержание понятия и один из признаков содержания приписывается исходному понятию; во втором — устанавливается отношение по объему между понятиями. Например, когда мы высказываем суждение «Растение выделяет кислород», то фактически анализируем содержание понятия «растение» и приписываем один из существенных признаков самому растению. Когда мы высказываем суждение «Новосибирск — большой город», то устанавливаем отношение подчинения между объемами понятий «Новосибирск» и «большой город».

Как и понятие, суждение выражает сформированную к началу рассуждения, законченную мысль. Суждение есть форма мышления, в которой что-либо утверждается или отрицается и которая является объективно истинной или объективно ложной. Таким образом, каждое суждение обладает этими двумя существенными признаками; отсутствие какого-нибудь из них свидетельствует, что перед нами не суждение, а другая мысль, сходная с суждением.

В истории философии существовали различные взгляды на природу суждения. Первая точка зрения на сущность суждения восходит к Аристотелю и его последователям. Согласно ей отношение между компонентами суждения рассматривается как отношение между объемами понятий. Такой подход к определению суждения назван экстенсиональным, а логика, основанная на нем, — экстенсиональной логикой. Второй взгляд на природу суждения связан с работами Д.С. Милля, который предложил рассматривать отношение между элементами суждения как отношение между предметом и его признаком. Эта трактовка сущности суждения названа атрибутивной, а логика, основанная на атрибутивном понимании суждения, — интенсиональной логикой. Существует и третья точка зрения на природу суждения: суждение рассматривается как отношение между предметами. Такое понимание суждения названо реляционным, а логика, основанная на нем, — реляционной логикой. Сторонником этого взгляда на природу суждения являлся русский логик С.И. Поварнин.

Различное толкование сущности суждений лежит в основе классификации их по характеру предикации. Выделяются три типа суждений по данному основанию: атрибутивные суждения, суждения с отношениями и суждения существования.

Атрибутивными суждениями называются суждения, в которых утверждается или отрицается связь между предметом и его признаком. Например: «Свидетель обязан показывать правду», «Свидетель не должен давать ложных показаний». К числу атрибутивных, по данному определению, относятся и суждения, в которых выражены отношения по объему между понятиями, поскольку принадлежность или непринадлежность к классу предметов может рассматриваться как признак: «Аристотель — систематизатор логики».

Суждения с отношениями (релятивные) — это суждения, в которых устанавливается отношение между объектами: пространственные, временные отношения, отношения по величине, по весу, родственные отношения и т.п. Например: «Аристотель — ученик Платона», «Енисей полноводнее Волги», «Иваново севернее Тулы» и т.п.

Особое место занимают в этой классификации отношения существования. Суждения существования — суждения, в которых предмету мысли приписывается признак существования или несуществования. Например: «Атомный ледокол существует» или «Не существует самого большого числа».

В символической логике приняты особая система обозначений для суждений разных типов. Для обозначения предметных переменных используются строчные буквы латинского алфавита: а, в, с. х, у, ъ. Для обозначения предикатной переменной — буквы Р, О, Д, причем свойства обычно обозначаются буквой Р, отношения — Я. Предикат существования обозначается 3. Таким образом, суждение «Париж — столица Франции» выражается формулой Р(а); суждение «Париж севернее Рима» — а Д в или Д (а, в); суждение «Существует земное притяжение» — 3(а).

Сходной с суждением формой мышления является функция высказывания. Функция высказывания — такое выражение, которое содержит одну или несколько предметных переменных: х, у, ъ и т.п. Как и суждение, функция высказывания что-то утверждает или отрицает, но, в отличие от суждения, она не является объективно истинной или объективно ложной мыслью. Функцию высказывания можно превратить в суждение двумя способами: во-первых, можно подставить вместо переменных конкретные понятия; во-вторых, можно «связать» переменные квантором. Кванторы — это особые логические выражения «все» и «некоторые», указывающие, каким образом рассматривается в суждении его предмет.

Это интересно:  Устав муниципального бюджетного учреждения

Рассмотрим несколько примеров. Даны выражения: «Эйнштейн открыл теорию относительности», «Кто-то открыл теорию относительности», «Кто-то что-то открыл», «X — открыл теорию относительности». Среди этих выражений лишь последнее является функцией высказывания, а первые три представляют суждения, хотя иногда и с неопределенным предметом мысли. Последнее выражение можно превратить в суждение, подставив вместо X понятие: если подставим понятие «Эйнштейн», получим истинное суждение; если подставим понятие «Иванов», получим ложное суждение. Если мы «свяжем» переменную X квантором «всякий» — «Всякий X есть тот, кто открыл теорию относительности», получим ложное суждение; употребление квантора «некоторый» — «Существует X, который открыл теорию относительности» — дает истину.

Суждения, их виды и отношения между ними

Мысль доступна другим людям при её выражении в языковой форме. Формой выражения высказываний являются предложения. Но не всякое предложение — высказывание /суждение/. Вопрос или просьба не несут в себе утверждения или отрицания чего-либо.

Поэтому языковой формой суждения является повествовательное предложение, в котором утверждается или отрицается связь между предметом и его признаком, отношения между предметами или формой их существования.

Суждения атрибутивны, если в них утверждается или отрицается связь между предметом или его признаком, отношения предметов или формы их существования. Поэтому суждения либо истинны, либо ложны. Суждения раскрывают смысл понятий через их связь друг с другом, в качестве элементов целого. Если в понятии выражается предметный характер мышления, то в суждении реализуется активное отношение человека к окружающей среде. В нем фиксируются, в первую очередь, связи и отношения между предметами и их свойствами.

Выражая отношения между индивидами, суждение реализует коммуникативную функцию с целью сообщения и получения новой информации. Для этого, по мысли И. Канта, необходимо в познавательном и коммуникативном процессах использовать и проявлять силу суждения.

Логика выделяет в структуре суждения субъект, предикат, связку и квантор. Субъект это логическое подлежащее или понятие о предмете суждения. Субъект обозначается буквой S, и обозначает новое знание, которое необходимо доказать. Предикат суждения это понятие о признаке предмета, которое обозначает известное знание. Обозначается буквой Р. Предикат должен быть более известен, чем субъект, менее проблематичен, должен признаваться всеми участниками. Например, менеджмент (S) это наука об управлении персоналом (Р).

Связка это отношение между предметом мысли и его свойствами, выражается союзами (есть, суть, неверно: либо, либо) и простым согласованием слов.

Квантор, это слово, которое указывает, относится ли суждение ко всему объему понятия, выражающего субъект, или к его части. Выражается словами: «все», «ни один», «некоторые» и т.д. Например «Все туристические маршруты должны быть интересными».

Все элементы суждения влияют на качественную и количественную характеристику суждений и их виды. Они могут, быть простыми и сложными, глубокими и поверхностными, краткими и многосложными. В самом общем смысле суждения делятся на ассерторические (суждения действительности) — в которых говорится о наличии (отсутствии) у предмета какого — либо признака. Термин «ассерто» (уверен) указывает, что у предмета А есть свойство В. Сложное ассерторическое суждение состоит из нескольких простых.

Аподиктические (суждения необходимости) — отображают признак, необходимый при всех условиях.

Юрист должен мыслить логично. Мир познаваем.

Проблематические (суждения возможности) — отображают вероятность наличия или отсутствия у предмета того или иного признака.

Последние два вида суждения широко рассматриваются в математической логике.

В каждом суждении имеется качественная и количественная характеристика. Термин «качество» употребляется в логике исключительно для характеристики наличия или отсутствия свойств у предмета, например: некоторые студенты изучают логику.

По качеству суждения бывают утвердительные или отрицательные. В утвердительных суждениях говорится о наличии свойства у предмета или принадлежности предмета субъекту, то есть S есть Р.

Например, все туристы путешественники.

Отрицательные суждения говорят об отсутствии свойств у предмета, т.е. S не — есть Р, или S есть не — Р.

Например, некоторые предприниматели — неинженеры.

Количество суждений означает полный или частичный класс предметов, которые мыслятся в суждении. Некоторые фирмы работают прибыльно.

По качеству и количеству простые категорические суждения делятся на

Общеутвердительные суждения — общие по количеству и утвердительные по качеству, формулировка суждения: Все S суть Р. Обозначаются буквой А.

Общеотрицательные — общие по количеству и отрицательные по качеству. Формулировка суждения: ни одно S не есть Р. Обозначается буквой Е.

Частноутвердительные — ограниченные по количеству и утвердительные по качеству. Формула: некоторые S есть Р. Обозначаются буквой J.

Частноотрицательные суждения — ограниченные по количеству и отрицательные по качеству. Формула: некоторые S не есть Р. например: некоторые студенты не знают логику. Обозначаются буквой О.

Буквы А, Е, J, О обозначая виды суждений, позволяют экономно строить мысль.

Чтобы лучше понимать смысл суждений, их преобразовывать и строить истинные умозаключения и важно знать как относятся субъект и предикат данного суждения. Относятся ли в полном объеме или только некоторой части своего объема. Для выражения объемных отношений субъекта и предиката используется операция распределения терминов в суждении.

Термин считается распределенным, если его объем полностью включен или полностью исключен из объема другого термина. Термин нераспределен, если его объем частично включается в объем другого термина или исключается из него.

В суждении «Все инженеры — творцы», субъект распределен, так как объем понятия «инженер» входит, в объем понятия «творцы». Предикат «творцы» не распределен. Распределенность терминов в суждениях отражена в таблице:

Структура и виды простого суждения.

Суждение как форма мышления

Суждение — это мысль о предмете, в которой посредством утверждения или отрицания раскрывается его признак или отношение к другим предметам.

Логическая функция суждения состоит в том, что, сопоставляя одно понятие с другим, мы судим о предметах реального мира. Посредством суждений мы охватываем предмет в различных его проявлениях. Например, высказывая суждения Право есть надстройка»; «Право есть совокупность правил поведения»;

«Право не существует без государства»; «Право есть средство проведения политики» и т. д., мы выявляем различные стороны права и его связь с другими явлениями.

О предметах можно судить верно и неверно; в суждениях выражается истинная или ложная мысль. Истинность суждения, как и понятия, определяется его соответствием объективной действительности.

Истинным будет суждение, в котором связь понятий правильно отражает реальные свойства и отношения.

Ложным суждение будет в случае, если связь понятий искажает объективные отношения, не соответствует реальной действительности.

Таким образом, суждение — это главная форма мышления, без суждения нет познания. Подлинный акт мысли начинается с суждения, т. е. с утверждения или отрицания чего-либо. Если понятием выражается конкретный характер нашего мышления, то в суждении раскрывается активное отношение мысли к окружающему миру — отражение объективных свойств, связей и отношений между предметами и явлениями. По форме суждение — более сложная структурная единица мышления, чем понятие, хотя многие научные понятия формируются из суждений.

Суждение и предложение

Суждение как понятие находит материальное воплощение в словах, в устной или письменной речи.

Выраженное словами, оно составляет грамматическое предложение.

Предложение — это грамматическая форма суждения, а суждение — логическое содержание предложения.

Это единство суждения и предложения конкретно выражается в том, что и в суждении, и в предложении основные элементы выражают одно и то же качество. Однако состав суждения и предложения не тождествен: каждой части суждения могут не соответствовать главные члены предложения — подлежащее и сказуемое.

Логический строй мысли и грамматическая форма речи также не совпадают. Подлежащее в предложении должно всегда стоять в именительном падеже; для выражения субъекта суждения это не обязательно. Предложение содержит так называемые второстепенные члены; все элементы суждения входят в состав субъекта и предиката.

Это интересно:  Закон о коррупции 273 фз с изменениями

Рассмотрим, например, такое суждение:

«Постоянная нацеленность на поиск новых, нестандартных путей решения беспрецедентных задач является неотъемлемой чертой менеджера».

Его грамматическое выражение будет состоять из подлежащего (нацеленность), сказуемого (является) и ряда поясняющих членов предложения.

С точки зрения логического состава, понятием о предмете мысли в этом суждении будет «менеджер», а предикатом — «неотъемлемой чертой которого является нацеленность на поиск новых, нестандартных путей решения задач».

Логический строй суждения одинаков для всех народов; грамматический строй предложения в значительной степени национален, определяется характерными особенностями данного языка, сложившегося в определенных исторических условиях жизни того или иного народа. Всякое суждение выражается в предложении, но не каждое предложение может выражать суждение. Если соотношение логического содержания и грамматической формы легко раскрывается в повествовательных предложениях, то гораздо сложнее оно решается в побудительных, нормативных и вопросительных предложениях.

Структура и виды простого суждения.

Структура простого суждения

Как видим, суждение – это более сложная форма мышления по сравнению с понятием. Неудивительно поэтому, что суждение имеет определённую структуру, в которой можно выделить четыре части:

1. Субъект (обозначается латинской буквой S) – это то, о чём идёт речь в суждении. Например, в суждении: «Все учебники являются книгами», – речь идёт об учебниках, поэтому субъектом данного суждения выступает понятие «учебники».

2. Предикат (обозначается латинской буквой Р) – это то, что говорится о субъекте. Например, в том же суждении: «Все учебники являются книгами», – о субъекте (об учебниках) говорится, что они – книги, поэтому предикатом данного суждения выступает понятие «книги».

3. Связка – это то, что соединяет субъект и предикат. В роли связки могут быть слова «есть», «является», «это» и т. п.

4. Квантор – это указатель на объём субъекта. В роли квантора могут быть слова «все», «некоторые», «ни один» и т. п.

Виды простого суждения

По качеству связки («есть» или «не есть») простые суждения разделяются на утвердительные и отрицательные.

«Книги стоят на полках» – утвердительное суждение;

«Попугаи не живут в Сибири» – отрицательное.

Следует обратить внимание на то, что в отрицательных суждениях отрицание «не» стоит перед связкой. Отрицательные суждения нельзя смешивать с утвердительными суждениями, в которых предикатом является отрицательное понятие типа «несмелый», «неумелый», «невысокий» и т.п. Когда мы слышим: «Петр не глуп», то далеко не всегда ясно, что имеется в виду – отрицательное суждение «Петр не есть глуп» или утвердительное суждение с отрицательным предикатом «Петр есть неглуп». Но это – разные суждения, отождествление которых может приводить к логическим ошибкам.

В зависимости от того, обо всем объеме субъекта идет речь в суждении или лишь о его части, суждения подразделяются на общие и частные. Это называется разделением суждений по количеству.

Для указания количества суждения перед субъектом обычно ставится кванторное слово (или просто квантор):

· все, всякий, каждый, ни один – для общих суждений (эти слова показывают, что в суждении речь идет обо всех предметах, включенных в объем субъекта);

· некоторые, большинство, отдельные – для частных суждений (эти слова показывают, что в суждении речь идет лишь о некоторых предметах, входящих в объем субъекта). Иногда квантор не имеет явного языкового выражения и лишь подразумевается, но при выявлении логической структуры суждения его следует формулировать в явном виде.

Пример: «Ни один кит не является рыбой» – общее суждение; «Некоторые цветы – розы» – частное.

По содержанию предиката простые суждения бывают: суждения о свойствах (атрибутивные), суждения об отношениях(релятивные) и суждения о существовании (экзистенциальные).

В практике мышления наиболее часто используются атрибутивные суждения, в которых указывается на свойство или состояние, присущее или не присущее некоторому предмету (предметам). Например: «Солон — великий законодатель древности».

Атрибутивное суждение суждение, в котором утверждается или отрицается принадлежность свойства предмету. Например: «Роза красная», «Преступник должен быть наказан» и т. п.

Суждение отношения суждение, в котором говорится о том, что определенные отношения имеют место (или не имеют места) между элементами двух, трех и т. д. предметов. Таковыми являются, например, суждения: «Москва больше Рязани», «Каждый следователь знает некоторого адвоката лучше, чем некоторого прокурора». В первом суждении утверждается, что отношение «больший» имеет место между Москвой и Рязанью, во втором утверждается, что отношение «знающий лучше, чем» имеет место между каждым следователем, некоторым адвокатом и некоторым прокурором.

Суждения об отношениях делятся на виды по количеству. Так, суждения о двухместных отношениях делятся по количеству на единично-единичные, обще-общие, частно-частные, единично-общие, единично-частные, обще-единичные, частно-единичные, обще-частные, частно-общие.

Примеры этих суждений: «Иванов выше Петрова» (единично-единичные). «Каждый студент нашей группы знает каждого преподавателя нашего факультета» (обще-общее). «Некоторые студенты нашей группы знают некоторых чемпионов мира» (частно-частное). «Иванов знает каждого студента первого курса филологического факультета» (единично-общее). «Иванов изучает некоторые науки» (единично-частное). «Все студенты нашей группы изучают английский язык» (обще-единичное). «Некоторые студенты нашего курса изучают французский язык» (частно-единичное). «Каждый студент нашей группы знает какого-нибудь академика» (обще-частное). «Некоторые студенты нашей группы знают каждого футболиста московского «Динамо»» (частно-общее).

Аналогично деление по количеству суждений о трехместных, четырехместных и т. д. отношениях.

Кроме атрибутивных суждений и суждений об отношениях иногда в качестве специальных видов простых суждений выделяют суждения о существовании (типа «Инопланетяне не существуют») и суждения тождества — равенства (типа « 2 x 2 = 4»).

Суждение о существовании(экзистенциальное) указывает на факт наличия или отсутствия того или иного предмета мысли. Например, «Существует объективная реальность», «Не существует абсолютной повторяемости явлений». Мы специально не рассматриваем суждения этих видов, поскольку суждения о существовании можно, с определенными оговорками, истолковать как атрибутивные суждения или как суждения об отношениях.

Или

∃S есть P. – частноутвердительное суждение «I»

5. Некоторые студенты – вокалисты.

∃S есть P. — частноутвердительное суждение «I»

Отношение подчинени.

2.Некоторые адвокаты обладают ораторскими способностями. Некоторые адвокаты не обладают ораторскими способностями.

Некоторые адвокаты обладают ораторскими способностями. – частноутвердительное (I)

Некоторые адвокаты не обладают ораторскими способностями. – частноотрицательное (О)

Определите тип суждения (А, Е, I, О). Сформулируйте стандартную форму этого суждения и остальных суждений с теми же субъектом и предикатом по логическому квадрату. Считая данное суждение истинным, что вы можете сказать об истинности других суждений с теми же субъектом и предикатом (по логическому квадрату).

Пример. Некоторые знаки не имеют значения. Это суждение является частноотрицательным ∃S не есть P «О». Примем исходное суждение за истинное, тогда по логическому квадрату суждение «Все знаки имеют значение» ∀ S есть P (А) — ложь (они находятся в отношении противоречия), суждение «Ни один знак не имеет значение» ∀ S не есть P (Е) является неопределенным по истинности, суждение «Некоторые знаки имеют значение» ∃ S есть P (I) является истинным.

1. Все нотариусы − юристы.

Все нотариусы − юристы. Это суждение является общеутвердительным ∀S есть P (А). Примем исходное суждение за истинное, тогда по логическому квадрату:

суждение «Часть нотариусов – не юристы» ∃S не есть P (О) – ложь (они находятся в отношении противоречия),

суждение «Все нотариусы – не юристы» — ложь (является противоположным значением),

суждение «Часть нотариусов – юристы» ∃S есть P (I) — истина (отношение подчинения)

Суждение как форма мышления

Суждение — это мысль о предмете, в которой посредством утверждения или отрицания раскрывается его признак или отношение к другим предметам.

Логическая функция суждения состоит в том, что, сопоставляя одно понятие с другим, мы судим о предметах реального мира. Посредством суждений мы охватываем предмет в различных его проявлениях. Например, высказывая суждения «Право есть надстройка»; «Право есть совокупность правил поведения»;

«Право не существует без государства»; «Право есть средство проведения политики» и т. д., мы выявляем различные стороны права и его связь с другими явлениями.

Это интересно:  По каким причинам не берут в армию

О предметах можно судить верно и неверно; в суждениях выражается истинная или ложная мысль. Истинность суждения, как и понятия, определяется его соответствием объективной действительности.

Истинным будет суждение, в котором связь понятий правильно отражает реальные свойства и отношения.

Ложным суждение будет в случае, если связь понятий искажает объективные отношения, не соответствует реальной действительности.

Таким образом, суждение — это главная форма мышления, без суждения нет познания. Подлинный акт мысли начинается с суждения, т. е. с утверждения или отрицания чего-либо. Если понятием выражается конкретный характер нашего мышления, то в суждении раскрывается активное отношение мысли к окружающему миру — отражение объективных свойств, связей и отношений между предметами и явлениями. По форме суждение — более сложная структурная единица мышления, чем понятие, хотя многие научные понятия формируются из суждений.

Суждение и предложение

Суждение как понятие находит материальное воплощение в словах, в устной или письменной речи.

Выраженное словами, оно составляет грамматическое предложение.

Предложение — это грамматическая форма суждения, а суждение — логическое содержание предложения.

Это единство суждения и предложения конкретно выражается в том, что и в суждении, и в предложении основные элементы выражают одно и то же качество. Однако состав суждения и предложения не тождествен: каждой части суждения могут не соответствовать главные члены предложения — подлежащее и сказуемое.

Логический строй мысли и грамматическая форма речи также не совпадают. Подлежащее в предложении должно всегда стоять в именительном падеже; для выражения субъекта суждения это не обязательно. Предложение содержит так называемые второстепенные члены; все элементы суждения входят в состав субъекта и предиката.

Рассмотрим, например, такое суждение:

«Постоянная нацеленность на поиск новых, нестандартных путей решения беспрецедентных задач является неотъемлемой чертой менеджера».

Его грамматическое выражение будет состоять из подлежащего (нацеленность), сказуемого (является) и ряда поясняющих членов предложения.

С точки зрения логического состава, понятием о предмете мысли в этом суждении будет «менеджер», а предикатом — «неотъемлемой чертой которого является нацеленность на поиск новых, нестандартных путей решения задач».

Логический строй суждения одинаков для всех народов; грамматический строй предложения в значительной степени национален, определяется характерными особенностями данного языка, сложившегося в определенных исторических условиях жизни того или иного народа. Всякое суждение выражается в предложении, но не каждое предложение может выражать суждение. Если соотношение логического содержания и грамматической формы легко раскрывается в повествовательных предложениях, то гораздо сложнее оно решается в побудительных, нормативных и вопросительных предложениях.

Структура и виды простого суждения.

Структура простого суждения

Как видим, суждение – это более сложная форма мышления по сравнению с понятием. Неудивительно поэтому, что суждение имеет определённую структуру, в которой можно выделить четыре части:

1. Субъект (обозначается латинской буквой S) – это то, о чём идёт речь в суждении. Например, в суждении: «Все учебники являются книгами», – речь идёт об учебниках, поэтому субъектом данного суждения выступает понятие «учебники».

2. Предикат (обозначается латинской буквой Р) – это то, что говорится о субъекте. Например, в том же суждении: «Все учебники являются книгами», – о субъекте (об учебниках) говорится, что они – книги, поэтому предикатом данного суждения выступает понятие «книги».

3. Связка – это то, что соединяет субъект и предикат. В роли связки могут быть слова «есть», «является», «это» и т. п.

4. Квантор – это указатель на объём субъекта. В роли квантора могут быть слова «все», «некоторые», «ни один» и т. п.

Виды простого суждения

По качеству связки («есть» или «не есть») простые суждения разделяются на утвердительные и отрицательные.

«Книги стоят на полках» – утвердительное суждение;

«Попугаи не живут в Сибири» – отрицательное.

Следует обратить внимание на то, что в отрицательных суждениях отрицание «не» стоит перед связкой. Отрицательные суждения нельзя смешивать с утвердительными суждениями, в которых предикатом является отрицательное понятие типа «несмелый», «неумелый», «невысокий» и т.п. Когда мы слышим: «Петр не глуп», то далеко не всегда ясно, что имеется в виду – отрицательное суждение «Петр не есть глуп» или утвердительное суждение с отрицательным предикатом «Петр есть неглуп». Но это – разные суждения, отождествление которых может приводить к логическим ошибкам.

В зависимости от того, обо всем объеме субъекта идет речь в суждении или лишь о его части, суждения подразделяются на общие и частные. Это называется разделением суждений по количеству.

Для указания количества суждения перед субъектом обычно ставится кванторное слово (или просто квантор):

· все, всякий, каждый, ни один – для общих суждений (эти слова показывают, что в суждении речь идет обо всех предметах, включенных в объем субъекта);

· некоторые, большинство, отдельные – для частных суждений (эти слова показывают, что в суждении речь идет лишь о некоторых предметах, входящих в объем субъекта). Иногда квантор не имеет явного языкового выражения и лишь подразумевается, но при выявлении логической структуры суждения его следует формулировать в явном виде.

Пример: «Ни один кит не является рыбой» – общее суждение; «Некоторые цветы – розы» – частное.

По содержанию предиката простые суждения бывают: суждения о свойствах (атрибутивные), суждения об отношениях(релятивные) и суждения о существовании (экзистенциальные).

В практике мышления наиболее часто используются атрибутивные суждения, в которых указывается на свойство или состояние, присущее или не присущее некоторому предмету (предметам). Например: «Солон — великий законодатель древности».

Атрибутивное суждение суждение, в котором утверждается или отрицается принадлежность свойства предмету. Например: «Роза красная», «Преступник должен быть наказан» и т. п.

Суждение отношения суждение, в котором говорится о том, что определенные отношения имеют место (или не имеют места) между элементами двух, трех и т. д. предметов. Таковыми являются, например, суждения: «Москва больше Рязани», «Каждый следователь знает некоторого адвоката лучше, чем некоторого прокурора». В первом суждении утверждается, что отношение «больший» имеет место между Москвой и Рязанью, во втором утверждается, что отношение «знающий лучше, чем» имеет место между каждым следователем, некоторым адвокатом и некоторым прокурором.

Суждения об отношениях делятся на виды по количеству. Так, суждения о двухместных отношениях делятся по количеству на единично-единичные, обще-общие, частно-частные, единично-общие, единично-частные, обще-единичные, частно-единичные, обще-частные, частно-общие.

Примеры этих суждений: «Иванов выше Петрова» (единично-единичные). «Каждый студент нашей группы знает каждого преподавателя нашего факультета» (обще-общее). «Некоторые студенты нашей группы знают некоторых чемпионов мира» (частно-частное). «Иванов знает каждого студента первого курса филологического факультета» (единично-общее). «Иванов изучает некоторые науки» (единично-частное). «Все студенты нашей группы изучают английский язык» (обще-единичное). «Некоторые студенты нашего курса изучают французский язык» (частно-единичное). «Каждый студент нашей группы знает какого-нибудь академика» (обще-частное). «Некоторые студенты нашей группы знают каждого футболиста московского «Динамо»» (частно-общее).

Аналогично деление по количеству суждений о трехместных, четырехместных и т. д. отношениях.

Кроме атрибутивных суждений и суждений об отношениях иногда в качестве специальных видов простых суждений выделяют суждения о существовании (типа «Инопланетяне не существуют») и суждения тождества — равенства (типа « 2 x 2 = 4»).

Суждение о существовании(экзистенциальное) указывает на факт наличия или отсутствия того или иного предмета мысли. Например, «Существует объективная реальность», «Не существует абсолютной повторяемости явлений». Мы специально не рассматриваем суждения этих видов, поскольку суждения о существовании можно, с определенными оговорками, истолковать как атрибутивные суждения или как суждения об отношениях.

Статья написана по материалам сайтов: ozlib.com, studwood.ru, infopedia.su.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector