Предварительное слушание упк рф

1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.

2. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.

3. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

4. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.

6. Утратила силу.

7. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.

8. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.

9. В ходе предварительного слушания ведется протокол.

Комментарий к Ст. 234 УПК РФ

1. Главный смысл предварительного слушания уголовного дела заключается в том, что здесь наиболее важные вопросы подготовительного характера решаются в судебном заседании на основе состязательности сторон, хотя вопросы, относящиеся к существу дела, в частности и в первую очередь — вопросы о виновности/невиновности обвиняемого, не решаются и не предрешаются. Несмотря на то что содержание комментируемой статьи, особенно ее частей пятой — восьмой, проникнуто идеей состязательности, предварительное слушание по уголовному делу допускается и при отсутствии одной из сторон, например, когда обвиняемый от участия в таком слушании отказался, а его защитник, будучи своевременно извещен, не явился на слушание (см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Кислякова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 12. С. 20 — 21).

2. Из содержания комментируемой статьи явствует, что на этом заседании решаются вопросы, главным образом относящиеся к объему доказательств, подлежащих исследованию при рассмотрении дела по существу. В этом отношении данная статья, во-первых, не вполне соответствует своему названию, во-вторых, расширяет круг вопросов, ради решения которых назначается и проводится предварительное слушание (в статье 229 УПК, посвященной основаниям проведения предварительного слушания, о пополнении доказательственного материала, собранного на предварительном следствии, ничего не говорится, тогда как в частях 7 — 8 комментируемой статьи речь идет именно об этом), а в-третьих, она разбивает надвое тему исключения доказательств со следующей статьей 235 УПК, которая специально посвящена данному вопросу.

3. По смыслу части пятой комментируемой статьи судья на предварительном слушании уголовного дела обязан исключить соответствующее доказательство из его материалов, если одна сторона ходатайствует об этом, а другая не возражает. И только в случае спора сторон вопрос подлежит обсуждению с исследованием соответствующего спорного доказательства и других материалов уголовного дела, относящихся к предмету спора. Решение по спорному вопросу принимает судья. Таким решением спорное доказательство может быть как исключено, так и оставлено в деле в качестве подлежащего исследованию в судебном разбирательстве и оценке на общих основаниях.

29. Процессуальный порядок проведения предварительного слушания.

Предварительное слушание — порядок подготовки с судебному за-

седанию, обусловленный специфическим кругов разрешаемых судьей

вопросов, особенностями процедуры его проведения и видами реше-

ний, принимаемых по итогам проведения предварительного слуша-

ния. Предварительное слушание проводится в закрытом судебном

Назначение предварительного слушания возможно только при наличии

хотя бы одного из оснований, перечень которых дан в ч. 2 ст. 229 УПК РФ:

• наличие ходатайства стороны об исключении недопустимого доказательства;

• наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору;

• наличие основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

• наличие ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсут-

ствие подсудимого, находящегося за пределами России и (или) уклоняющегося от явки

в суд, по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях;

• для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием при-

• наличие не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего услов-

ное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее

совершенное им преступление;

• наличие основания для выделения уголовного дела;

• наличие ходатайства стороны о соединении уголовных дел, в случаях, предусмо-

Ходатайства, необходимые для решения вопроса о проведении предвари-

тельного слушания, могут быть поданы обвиняемым и его защитником, по-

терпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представи-

телями, а также прокурором после ознакомления с материалами уголовного

дела либо в течение трех суток после направления прокурором дела в суд

и вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвини-

Судья, при наличии вопросов, которые могут быть разрешены только

при проведении предварительного слушания, выносит постановление о его

Закон также предусматривает назначение предварительного слушания

по уголовному делу по инициативе судьи, если имеется основание для возвра-

щения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения

в судебном разбирательстве, в случаях, указанных в п. 1–5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В случае если сторонами было заявлено ходатайство об исключении до-

казательства как недопустимого, т. е. полученного с нарушением процессу-

ального порядка получения и закрепления доказательств, копия данного хо-

датайства должна быть передана другой стороне в день подачи ходатайства

в суд (п. 1 ч. 1 ст. 235 УПК РФ).

Требования к содержанию ходатайства: оно должно содержать указание

конкретного доказательства, об исключении которого ходатайствует сторона, законные

основания для его исключения и обстоятельства, обосновывающие данное ходатайст-

во (ст. 235 УПК РФ). Устранение на этапе предварительного слушания из дела

недопустимых доказательств имеет важное значение и в случае, когда име-

ется ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела с участием присяж-

ных заседателей. Это возможно по делам о преступлениях, перечисленных

в ч. 1 ст. 31 УПК РФ. Это служит гарантией того, что при рассмотрении уго-

ловного дела в судебном разбирательстве и вынесении вердикта коллегией

присяжных заседателей не будут учитываться доказательства, полученные

с нарушением уголовно-процессуального законодательства. В свою очередь

стороны или иные участники судебного разбирательства не вправе сооб-

щать присяжным заседателям о существовании таких доказательств, кото-

Это интересно:  После завершения аукционной продажи

рые были исключены из перечня доказательств по решению судьи на пред-

В рамках предварительного слушания могут быть рассмотрены и иные

виды ходатайств, заявленных сторонами (п. 4 ст. 228 УПК РФ). При рассмо-

трении ходатайств стороны защиты об истребовании дополнительных до-

казательств или предметов судья удовлетворяет данное ходатайство в том__

случае, если данные доказательства и предметы имеют существенное значе-

ние для уголовного дела. При наличии такого рода ходатайств судья выяс-

няет мнение другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного

ходатайства. При отсутствии замечаний и возражений судья удовлетворя-

ет ходатайство и принимает решение о назначении судебного заседания,

при условии что других оснований для проведения предварительного слу-

Еще одним поводом для проведения предварительного слушания являет-

ся наличие оснований для приостановления или прекращения уголовного дела.

Уголовно-процессуальное законодательство РФ (ст. 238) предусматривает

приостановление производства по уголовному делу в случае 1) когда обвиняе-

мый скрылся и место его пребывания неизвестно; 2) тяжелого заболевания обвиняемо-

го, если оно подтверждается медицинским заключением; 3) направления судом запроса

в Конституционный Суд РФ или принятия этим судом к рассмотрению жалобы о соот-

ветствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном де-

ле, Конституции РФ; 4) когда место нахождения обвиняемого известно, однако реаль-

ная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует (ст. 238 УПК РФ).

Уголовное дело может быть прекращено в стадии подготовки к судебно-

му разбирательству (ст. 239 УПК РФ) в случаях: 1) предусмотренных в п. 3–6 ч. 1

ст. 24 УПК РФ и п. 3–6 ст. 27 УПК РФ; 2) в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ)

и в связи с деятельным раскаянием обвиняемого (ст. 28 УПК РФ).

Предварительное слушание также может проводиться при наличии хода-

тайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие

подсудимого. В части 5 ст. 247 УПК РФ предусмотрено: в исключительных случа-

ях по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях судебное разбирательство может

проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ

и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности

на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Однако судья не вправе прекратить дело и уголовное преследование в рам-

ках предварительного слушания по таким основаниям, как отсутствие собы-

тия преступления, отсутствие состава преступления, непричастность обвиня-

емого к совершению преступления (п. 1, 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ),

так как к данным выводам можно прийти только в результате исследования

всех доказательств в ходе непосредственного рассмотрения уголовного дела

в судебном разбирательстве.

В ходе предварительного слушания обязательно ведется протокол, с ко-

торым стороны могут ознакомиться и подать на него замечания в общем по-

рядке (ст. 234, 260 УПК РФ).

Порядок проведения предварительного слушания:

1) открытие судебного заседания, объявление явившихся по вызову участ-

ников, установление личности обвиняемого и своевременности вручения ему

копии обвинительного заключения или обвинительного акта, разрешение

вопроса об отводах;

2) рассмотрение ходатайств сторон и заслушивание их мнений и возраже-

ний по поводу заявленных ходатайств.

3) принятие судьей решения по итогам предварительного слушания, ко-

торое подлежит оглашению в судебном заседании.

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из сле-

1) о направлении уголовного дела по подсудности.

По общему правилу, вопрос о подсудности поступившего уголовного дела в суд раз-

решается судьей уже при общем порядке подготовки к судебному заседанию (ст. 228,

ч. 5 ст. 236 УПК РФ). Однако судья вправе принять постановление о направлении дела

по подсудности в результате предварительного слушания, в случае, когда в ходе пред-

варительного слушания прокурор изменил обвинение, что повлекло соответственно из-

менение подсудности дела;

2) о возвращении уголовного дела прокурору;

3) о приостановлении производства по уголовному делу.

В постановлении судьи о приостановлении производства по уголовному делу должны

быть указаны все обстоятельства, обосновывающие доводы судьи о наличии условий,

предусмотренных ч. 1–4 ст. 238 УПК РФ;

4) о прекращении уголовного дела.

В данном постановлении должны содержаться основания прекращения дела, предусмотренные

п. 3–6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п. 3–6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; ч. 7 ст. 246 УПК РФ; ст. 25, ст. 28

УПК РФ. Помимо этого постановление о прекращении уголовного дела должно содер-

жать решение вопросов об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на иму-

щество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи

переговоров и разрешение вопроса о вещественных доказательствах (ст. 239 УПК РФ);

5) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии

со ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в ви-

де судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ;

6) о назначении судебного заседания.

При условии, что уголовное дело подсудно данному суду, при наличии до-

статочных и допустимых доказательств для рассмотрения дела по существу

в судебном разбирательстве и при отсутствии условий для возвращения уго-

ловного дела прокурору, приостановления или прекращения данного дела,_

судья по итогам предварительного слушания выносит постановление о назна-

чении судебного заседания. В данном постановлении должны быть отражены

все результаты рассмотрения заявленных сторонами ходатайств и поданных

жалоб. Если на предварительном слушании судья удовлетворил заявленные

ходатайства об исключении доказательств, в постановлении указывается, ка-

кие именно доказательства были исключены и какие материалы уголовного

дела, обосновывающие их исключение, не подлежат исследованию и оглаше-

нию в рамках судебного заседания и не могут быть использованы в процессе

Кроме того, по итогам проведения предварительного слушания судья дол-

жен отразить в данном постановлении решение иных вопросов, указанных

в ст. 228 УПК РФ, и выполнить подготовительные действия к судебному за-

седанию, предусмотренные ст. 231, 232 УПК РФ.

8 оснований для проведения предварительного слушания по уголовному делу

Основания проведения

Указанное мероприятие возможно, если на это есть одно из приведённых оснований:

  1. Заявление об исключении доказательства.
  2. Имеются основания для того, чтобы прокурору вернуть материалы дела.
  3. Имеются основания, чтобы приостановить или прекратить дело.
  4. Заявление стороны о том, чтобы провести разбирательство без обвиняемого, находящегося заграницей и/или уклоняющегося от явки в суд и не привлечённого к ответственности за преступление.
  5. Обвиняемый подал прошение провести судебное разбирательство при участии присяжных заседателей.
  6. Имеется приговор, не ставший действующим и предусматривающий условное осуждение обвиняемого за другое деяние.
  7. Имеется основание, чтобы выделить дело.
  8. Прошение стороны о соединении дел.

Как видно, предварительное слушание по уголовному делу возможно по заявлению стороны, либо по инициативе суда, если имеются основания.

Прошение подаётся, по окончании ознакомления с делом либо после передачи в суд, в трехсуточный период с момента, когда копия обвинительного документа получена обвиняемым. Материал дела может быть объёмным, состоять из десяток томов, каждое из которых по 5-7 сантиметров. Соответственно, ознакомление с делом может длиться долго. Также при вручении обвинительного документа, обязательно делается отметка во сколько и какого числа это произошло.

Это интересно:  Общеобразовательные учреждения что к ним относится

Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П утверждает, что указанные выше обстоятельства не противоречат Конституции РФ, т.к. направив дело в суд, не разрешается содержать под стражей обвиняемого без соответствующего решения.

Порядок проведения

Информация о том, что будет проходить судебная процедура, направляется сторонам минимум за трое суток до его проведения.

В заседании судья правит единолично. Оно проходит закрыто и проводится при участии сторон.

При этом обвиняемый может отсутствовать на разбирательстве, если он подал на это прошение либо прошение подано одной из сторон, а этот обвиняемый находится заграницей и/или уклоняется от явки на заседание и не привлечён к ответственности по данному делу. Неявка остальных участников процесса не препятствует рассмотрению дела.

Так, на предварительное слушание по делу № 1-42/18 в Ногайский районный суд обвиняемая Д. не явилась, а обратилась к суду с просьбой провести заседание без её участия. В связи с тем, что ст. 234 УПК РФ предусматривает такое право, разбирательство осуществлено при отсутствии Д.

Следует отметить, что суд вправе оставить без рассмотрения гражданский иск, если гражданский истец или его представитель отсутствуют на заседании. Однако гражданский истец может подать иск согласно гражданско-процессуальному законодательству.

Во время разбирательства секретарь заседания ведёт протокол. Можно получить разрешение на фотографирование, видео- и/или аудиозапись, киносъёмка, трансляция по телевидению, радио, в интернете, о чём отмечается в протоколе.

Если сторона заявила об исключении доказательства, то копия прошения направляется противоположной стороне в тот день как поступило в суд.

В заявлении должно быть указано:

  • аргумент, который необходимо исключить;
  • какое основание исключает доказательство;
  • подтверждающие обстоятельства.

Итак, ходатайствующий должен обосновать свою просьбу. Если в заявлении просят допросить свидетеля и приобщить к делу документы, суд может её удовлетворить. Ст. 234 УПК РФ указывает на то, что допускается допрос свидетелей по заявлению стороны. Это требование не распространяется на граждан, имеющим свидетельский иммунитет. Однако не исключается вероятность допроса указанных лиц с их согласия, что не противоречит Конституции РФ.

Во время разбирательства судья узнаёт у противоположной стороны об имеющемся несогласии исключить доказательство. Если нет возражений и других причин для подготовительного рассмотрения, то заявление подлежит удовлетворению и назначается заседание.

Когда сторона имеет возражения, чтобы исключить аргументы, то судом могут оглашаться документы, присутствующие в материалах и/или поданные сторонами. Если сторона зашиты просит исключить доказательство, полученное с нарушением УПК РФ, то данный аргумент опровергает прокурор. В других случаях обязанность обоснования возлагается на заявившую сторону.

Если доказательство исключается, оно уже не имеет законную силу, не берётся в учёт в судебном решении, не исследуется и не используется в деле. Также судебные заседатели не должны знать о данном аргументе. При рассмотрении дела по существу сторона может просить признать это доказательство допустимым. Этой позиции уделяет значение Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 05.03.2004 № 1.

Например, Борисоглебский городской суд своим постановлением по итогам предварительного заседания удовлетворил просьбу адвоката признать недопустимыми и исключить заключение эксперта из перечня доказательств обвинения. Прокурор, не согласившись с данным постановлением, подал апелляционное представление в Воронежский областной суд. Последний в своём решении вернул на новое судебное рассмотрение материалы дела, прокурору разъяснил право подать ходатайство о признании ранее исключённого аргумента допустимым.

Виды решений

Подготовительное рассмотрение дела заканчивается при вынесении решения:

  1. Передать материалы по другой подсудности.
  2. Вернуть материалы прокурору.
  3. Приостановить судебную процедуру.
  4. Прекратить уголовный процесс.
  5. Назначить заседание.
  6. Отложить заседание, если в отношении подсудимого за другое деяние вынесен приговор, предусматривающее условное осуждение и не вступившее в законную силу.
  7. Выделить дело в отдельное судопроизводство либо о таковой невозможности, назначить заседание.
  8. Соединить дела в единое судопроизводство либо о таковой невозможности, назначить заседание.

Как видно, итог зависит от основания проведения предварительного слушания в уголовном процессе.

Составляется решение в виде постановления, где отражаются результаты всех обращений.

Когда дело прекращается в связи с назначением обвиняемому судебного штрафа, то в решении указываются его размер, срок, порядок исполнения. В случае исключения доказательства указывается какой именно аргумент исключается, какие именно материалы дела не исследуются, не оглашаются и не используются в деле. Когда обвинение изменяется прокурором, это отражается в постановлении и при необходимости направляется дело по подсудности. Если выяснится, что материалы оконченного расследования не предъявлены обвиняемому в положенный период, а срок его нахождение под стражей истёк, суд выносит решение изменить меру пресечения и определяет срок для ознакомления с документами.

Постановление судьи может быть обжаловано.

Возврат прокурору дела

Дело возвращается прокурору при таких обстоятельствах:

  • обвинительный документ оформлен с нарушением уголовно-процессуального законодательства;
  • не была вручена обвиняемому копия обвинительного документа, за исключением, когда это признано законным;
  • необходимо составить постановление о мерах медицинского характера;
  • возможно соединение дел;
  • не пояснены права обвиняемому;
  • необходимость изменить квалификацию деяния на более тяжкое деяние. При этом судья указывает только основание для квалификации действий как более тяжкого посягательства без комментария статей Особенной части УК РФ;
  • наличие обстоятельств, исключающих ведение уголовного дела в сокращённой форме;
  • наличие новых опасных последствий деяния, по причине которых появились основания предъявить обвинения в более тяжком посягательстве;
  • наличие отменённого постановления суда, основанием которого стали обстоятельства, явившиеся причиной обвинения в более тяжком деянии.

Таким образом, устраняются препятствия для дальнейшего рассмотрения дела. Возможно осуществление меры в отношении обвиняемого, включая увеличение срока содержания под стражей.

Основания приостановления и прекращения дела

Приостанавливается дело, если:

  1. Подсудимый скрывается, его местонахождение является неизвестным.
  2. Подсудимый тяжело болен, что подтверждает медицинское заключение.
  3. В Конституционный суд РФ послано обращение либо им получена жалоба о соблюдении конституционного законодательства.
  4. Невозможно обеспечить участие в судебном деле обвиняемого, хотя его местоположение известно.
  5. Обвиняемый, находящийся под стражей, скрылся от суда.

Судебный процесс не имеет продолжения при наличии на то причины.

Основания прекращения дела или преследования указаны в ч. ч. 1, 2 ст. 239 УПК РФ. К ним относится истечение сроков давности преследования, существование акта амнистии, раскаяние подсудимого, примирение обеих сторон, отказ прокурора от обвинения и другое. Суд постановляет о прекращении уголовного дела, копию документа направить прокурору и сторонам в пятисуточный период с момента, когда оно было вынесено.

Сложности на практике

Как известно, законодательство не идеально, существуют пробелы и противоречия. Это касается и предварительного слушания, закреплённого в УПК РФ.

Необходимо кратко рассмотреть некоторые проблемы:

  • несмотря на то, что в интернете можно найти образец оформления документа, ходатайство о предварительном рассмотрении дела должно быть грамотным и аргументированным. Как правило, такое заявление может составить защитник обвиняемого. Но бывают обстоятельства, что он включается в дело значительно позже. Например, если защитник не принимал участия в расследовании, подготовительное судебное разбирательство не было назначено, то он не сможет заявить о проведении данной процедуры;
  • невозможность оспорить в разбирательстве доказательство, отсутствующее в обвинительном акте. В соответствии с УПК РФ, в процессе предварительного слушания по уголовному делу сторонам даётся право заявить об исключении материалов дела. Это не совсем так. Подавать заявление возможно в отношении тех аргументов, которые перечислены в обвинительном акте. При этом не запрещается следователю представить в ходе судебной процедуры доказательства, не включённые в обвинительный документ. То есть сторона защиты не может оспорить аргументы на этапе подготовки к судебной процедуре, которой изначально нет;
  • отказ в исключении доказательства. Несмотря на то, что в УПК РФ подробно закреплена процедура рассмотрения заявления об исключении материалов в процессе подготовительного рассмотрения дела, на практике суд часто отказывает в его удовлетворении. При этом судьи ссылаются на следующее: по ходу рассмотрения дела по существу будет возможность заявить данное ходатайство. Но и в дальнейшем они отклоняют его, утверждая, что дадут правовую оценку аргументам при вынесении приговора. В подобных действиях присутствует нарушение УПК РФ.
Это интересно:  Парковка в жилой зоне

Существование проблем в процессе предварительного слушания говорит о том, что следует проводить работу над усовершенствованием уголовно-процессуального законодательства.

Статья 234 УПК РФ. Порядок проведения предварительного слушания (действующая редакция)

1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.

2. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.

3. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

4. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.

6. Утратил силу. — Федеральный закон от 03.06.2006 N 72-ФЗ.

7. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.

8. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.

9. В ходе предварительного слушания ведется протокол.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 234 УПК РФ

1. По смыслу норм гл. 34 на предварительном слушании принимает участие прокурор в качестве государственного обвинителя (ч. 4 ст. 235, ч. 5 ст. 236). Неявка участников процесса (кроме обвиняемого, прокурора, защитника, когда его участие обязательно), своевременно извещенных о рассмотрении дела, не препятствует проведению предварительного слушания. Исходя из этого, неявка лица, ходатайство которого рассматривается на предварительном слушании, не может служить основанием для отказа в его удовлетворении. При неявке же обязательных участников на основании аналогии закона проведение слушания может быть отложено, как и при предоставлении сторонам времени для дополнительного ознакомления с материалами дела либо для подготовки к рассмотрению заявленного другой стороной ходатайства.

Однако судебная практика признает возможным провести предварительное слушание в отсутствие обвиняемого (даже без его ходатайства об этом), когда здесь принимается решение о возвращении дела прокурору в связи с отсутствием в уголовном деле данных о вручении обвиняемому копии обвинительного заключения, поскольку участие обвиняемого не устраняет препятствия рассмотрению дела.

2. В части 5 ком. статьи при разрешении ходатайства об исключении доказательств получил закрепление институт формального признания. Это заявление, сделанное в процессе одной из сторон о признании факта, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения. Оно освобождает другую сторону от необходимости дальнейшего доказывания этого факта, который с тех пор считается установленным. По существу, здесь имеет место презумпция истинности признания, сделанного в пользу другой стороны. Если одной из сторон заявлено ходатайство об исключении доказательства по мотивам его недопустимости, а другая сторона не возражает против этого, недопустимость доказательства считается установленной, а судья обязан удовлетворить ходатайство о его исключении из материалов дела. Когда же противоположная сторона оспаривает необходимость исключения доказательства, то вопрос о его допустимости делается предметом доказывания. При этом могут быть допрошены свидетели, которые обладают информацией «об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом» (ч. 8 данной статьи). Очевидно, что допросу подлежат и свидетели, которым что-либо известно об обстоятельствах изъятия и приобщения к делу не только документов, но и вещественных доказательств.

3. Ходатайства защиты об истребовании доказательств, по смыслу части 7 настоящей статьи, судья обязан удовлетворять всегда, когда они имеют значение для данного дела, т.е. могут содержать информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания (ст. 73). При этом вопрос об избыточности заявленных стороной защиты доказательств и достаточности для установления этих обстоятельств уже имеющихся в деле доказательств на предварительном слушании, на наш взгляд, не может обсуждаться, ибо суд не должен вдаваться здесь в оценку доказательств по существу дела. В данной норме помимо доказательств упоминаются также некие предметы, об истребовании которых ходатайствует сторона защиты. Они не подпадают под понятие вещественных доказательств, т.к. с помощью разделительного союза «или» явно отделены от доказательств вообще. Таким образом, речь здесь может идти только об истребовании предметов, которые лишь в дальнейшем могут быть признаны судом вещественными доказательствами. В то же время гл. 37 «Судебное следствие» вообще не предусматривает признания судом вновь представленных сторонами или истребованных судом предметов в качестве вещественных доказательств, что с учетом названного положения ком. статьи следует рассматривать как пробел в законе, который должен быть восполнен с помощью его аналогии.

4. В УПК не установлен специальный срок для проведения предварительного слушания, однако в сроки, указанные в части 1 статьи 233 УПК РФ, должно быть проведено предварительное слушание и начато рассмотрение уголовного дела в судебном заседании, назначенном по его результатам.

Статья написана по материалам сайтов: studfiles.net, ugolovnoe.com, www.zakonrf.info.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector