Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности

Исключительное право — право на объект интеллектуальной собствености, которое позволяет этот объект по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если НК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных НК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством (ст. 1229 ГК РФ).

Перечень Охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации указан в ст. 1225 ГК РФ:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

Комментарий

С исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности у налогоплательщиков возникает основание для принятия нематериальных активов к учету или отражения их выбытия.

Для некоторых видов объектов интеллектуальной собственности ГК РФ устанавливает государственную регистрацию, как условие их охраны (ст. 1232 ГК РФ).

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом (ст. 1233 ГК РФ).

Передача прав другим лицам может осуществляться путем:

— его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права);

— предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Между этими двумя видами договоров существует принципиальная разница.

Договор об отчуждении исключительного права

В случае отчуждения, комплекс исключительных прав передается новому правообладателю. Договор отчуждения исключительных прав, по сути, является продажей. Так, в налоговом учете, в случае передачи прав по договору отчуждения, отражается реализация нематериального актива. В случае же получения исключительных прав по договору отчуждения в учете отражается приобретение нематериальных активов.

По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю) (ст. 1234 ГК РФ).

Организация А по договору отчуждения исключительных прав приобретается Ноу хау у Организации Б.

Организация А принимает на учет нематериальный актив, а Организация Б отражает в учете реализацию нематериального актива.

Лицензионный договор

По лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату (ст. 1235 ГК РФ).

По лицензионному договору исключительное право на объект интеллектуальной собственности остается у правообладателя (лицензиара). Лицензиат же получает только право использования объекта в пределах, указанных в лицензионном договоре.

За использование прав лицензиат уплачивает плату, которая именуется лицензионным платежом или Роялти.

В учете передача прав по лицензионному договору отражается как доходы, а получение прав, как расходы. У получателя прав по лицензионному договору не возникает нематериального актива.

Организация А — правообладатель исключительных прав на информационную систему, по лицензионному договору предоставляет право пользования системой для нужд Организации Б.

В этом случае информационная система, как нематериальный актив, остается у Организации А. Организация А отражает доход в виде платы за использование прав. Организация Б плату за использование прав отражает как расходы.

Лицензионный договор может предусматривать:

1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);

2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия) (ст. 1236 ГК РФ).

Нормативное регулирование

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009

Налоговый кодекс России (НК РФ)

Историческая справка

Термин введен частью четвертой ГК РФ, которая вступила в действие с 01.01.2008 (ст. 5 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исключительное право на интеллектуальную собственность

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации: общая характеристика

С разновидностями интеллектуальных прав мы уже познакомились в этой статье. Исключительное право – это возможность использовать объект интеллектуальных прав любым образом в рамках закона, а также на свое усмотрение разрешать или запрещать другим лицам использовать его. По большому счету оно единственное носит имущественный характер, и это вполне очевидно: само исключительное право может выступать в качестве предмета сделки (в частности, купли-продажи), в качестве способа обеспечения обязательств (залога) и т.д.

Также исключительное право можно передавать другому субъекту на время (по лицензионному договору, договору коммерческой концессии), а равно и полностью отчуждать (договор об отчуждении).

Другая характерная черта этого интеллектуального права – срочность. Возможность использовать объект любым образом на свое усмотрение ограничена сроком. Правда, закон допускает исключение: для общеизвестного товарного знака предельный срок охраны не установлен (см. ст. 1508 Гражданского кодекса РФ). Кроме того, для охраны коммерческого обозначения также нет ограничений по срочности (см. ст. 1539 ГК РФ), секрет производства (ноу-хау) охраняется, пока не станет известным широкому кругу людей.

Срок действия исключительных прав на отдельные результаты интеллектуальной деятельности, приравненные к ним средства индивидуализации

Итак, дав понятие исключительному праву, выделив его основные признаки, можно проанализировать его особенности для конкретных видов интеллектуальной собственности.

Объекты авторских прав

Исключительное право на произведения и программы для ЭВМ действует на протяжении всей жизни автора и семьдесят лет после его смерти. Таким образом, наследники автора в течение этого срока могут использовать произведение способами, разрешенными законом (см. ст. 1270 ГК РФ). Есть нюанс для соавторов: право будет действовать на протяжении всей жизни того автора, который пережил всех других, и лишь после этого будет отсчитываться семидесятилетний срок.

Объекты смежных прав

В целом сроки для всех объектов смежных прав различны. Так, исполнения охраняются в течение всей жизни исполнителя, но не менее пятидесяти лет.

Фонограммы охраняются пятьдесят лет с момента создания объекта. Ровно такой же подход установлен для сообщений радио- и телепередач.

Срок охраны баз данных – пятнадцать лет с момента их создания. Субъектом такого права является изготовитель этой базы данных.

Исключительное право публикатора подлежит охране 25 лет с момента обнародования произведения.

Объекты промышленной собственности

Срок действия исключительных прав на них самый короткий, что объясняется достаточно просто. К примеру, было бы неправильно, если б изобретатель получал вознаграждение в течение всей своей жизни либо в течение длительного срока, когда само изобретение уже прочно вошло бы в массовое употребление. Поэтому законодатель установил срок охраны для изобретений – двадцать лет, для полезной модели – десять лет, для промышленного образца – пять. Момент исчисления сроков – регистрация объекта в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте). Но есть возможность продлевать срок несколько раз или единично (более подробно см. статьи по каждому из трех объектов патентного права).

Если говорить о сроках на средства индивидуализации, то здесь, скорее всего, играет роль еще принцип платности, так как это сфера предпринимательской деятельности. Общий десятилетний срок на товарный знак и на наименование места происхождения товара (НМПТ) может продлеваться неограниченное количество раз, однако продление – процедура платная.

Исключительное право на фирменное наименование (название коммерческой организации) действует с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) и до момента прекращения деятельности этого юридического лица.

Что же касается коммерческих обозначений, то здесь предельного срока, как мы уже сказали, нет. Момент возникновения определен в ГК РФ достаточно размыто, но путем толкования статей можно предположить, что возникает оно с того момента, когда обозначение фактически стало известно в определенной территории.

Регистрация как условие действия исключительного права

Для возникновения исключительных прав на объекты авторских и смежных прав никаких формальностей не требуется. Регистрация программ для ЭВМ, в силу того, что носит факультативный характер, роли в данном случае не играет.

Если мы говорим об объектах права промышленной собственности, то здесь регистрация исключительных прав (вместе с самим объектом) обязательна, но за некоторыми исключениями. Так, мы уже обратили внимание на специфический статус коммерческого обозначения: это средство индивидуализации не нуждается в формальностях, достаточно лишь двух условий – признака различительности и известности в локальной территории (более подробно см. статью). Хотя следует обратить внимание, что в некоторых регионах сложилась практика фактического закрепления коммерческих обозначений в Торгово-промышленных палатах (об этом см. сайт ТПП РФ: https://uslugi.tpprf.ru/ru/services/32014/), но на момент возникновения исключительного права это не влияет.

Регистрацией объектов промышленной собственности занимается Роспатент. Для селекционных достижений существует соответствующий реестр, ответственным за который является Министерство сельского хозяйства РФ.

В качестве, документов, подтверждающих наличие государственной регистрации и наличие исключительного права у определенного субъекта, являются патент (например, на изобретения) или свидетельство (например, на товарный знак, на НМПТ).

Процедура регистрации регламентируется уже подзаконными актами (например, приказами Минэкономразвития РФ).

Установление первичного обладателя исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в свете части IV гражданского кодекса РФ

Крупко Светлана Игоревна, старший научный сотрудник Института государства и права РАН, кандидат юридических наук, доцент, член AIPPI.

В статье рассмотрены вопросы установления первичного обладателя исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности на основании ч. IV Гражданского кодекса РФ. Автором исследовано влияние отдельных видов договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности (РИД) на установление надлежащего правообладателя, взаимосвязь основания создания РИД и основания возникновения исключительных прав на него. Предложены меры по совершенствованию законодательства.

Ключевые слова: первичный обладатель исключительных прав, субъект права на получение патента, договоры НИР/НИОКР, патентное право, интеллектуальная собственность.

This article is about the issues of establishment of initial ownership of intellectual property rights under the fourth part of the Civil Code of the Russian Federation. The influence of various kinds of R&D contracts on entitlement to intellectual property rights, the interrelation of legal grounds of creation of intellectual property and grounds of the origin of exclusive rights to it are investigated by the author. The measures for legislation improvement are given.

Key words: initial ownership of intellectual property rights, persons entitled to apply for patents, entitlement to intellectual property rights R&D contracts, patent law, intellectual property.

Установление надлежащего обладателя исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности (далее — РИД) является залогом стабильности гражданских правоотношений в сфере интеллектуальной собственности. РИД может быть создан как по воле самого автора, так и по гражданско-правовому договору, а исключительное право на него возникает на основании закона или гражданско-правового договора. Вопрос о правообладателе исключительных прав на РИД требует тщательного изучения юридического состава правоотношений по созданию РИД, который может включать не только факт создания нового РИД, но также договоры о создании РИД.

Результат интеллектуальной деятельности — это всегда результат творческого труда автора. Вследствие этого первоначально все права на РИД возникают у автора на основании юридического факта создания нового РИД. При этом личное неимущественное право авторства неотчуждаемо (п. 2 ст. 1228 ГК РФ), всегда первоначально и первично и принадлежит только автору) Имущественные интеллектуальные права на РИД (право на получение патента, исключительные права), напротив, оборотоспособны, могут быть первоначальными (только у автора) и производными. Первоначально имущественные права на РИД возникают у автора (п. 3 ст. 1228 ГК РФ), но могут быть переданы им другим лицам по договору, а также могут перейти от автора к другим лицам по иным основаниям, установленным законом, например в порядке правопреемств на основании судебного решения, на основании административного акта, в связи с истечением преклюзивного срока . Таким образом, первичные имущественные права на РИД могут возникнуть и у автора, и у других лиц. Однако только имущественные интеллектуальные права на РИД, возникшие у автора из юридического факта создания нового РИД, являются первоначальными и первичными. У иных лиц возникают только производные права. В.А. Дозорцев отмечает: «Если первоначальное право принадлежит автору, то проблемы со всеми остальными правообладателями решаются просто — им принадлежит производное право, основанием возникновения которого может быть только договор с автором (первоначальным правообладателем), все другие основания должны быть прямо названы в законе. Если закон содержит диспозитивную норму, то ее содержание не имеет определяющего значения, в конечном счете взаимоотношения сторон можно урегулировать договором» . Более того, право на получение патента и исключительные права на РИД, возникающие у автора на основании закона вследствие истечения преклюзивных сроков, установленных ГК РФ, например в случаях, установленных ч. 2 п. 2 ст. 1295, ч. 2 п. 4 ст. 1370, п. 2 ст. 1373 ГК РФ, также являются производными.

В ч. IV ГК РФ включены специальные нормы, определяющие обладателя исключительных прав на РИД с учетом специфики и содержания правоотношений по их созданию. В частности, специальное регулирование предусмотрено для инициативных свободных РИД (ст. ст. 1370, 1430, 1461 ГК РФ), для договорных РИД — служебных (ст. ст. 1295, 1320, 1370, 1430, 1461, 1470 ГК РФ), созданных по государственному (муниципальному) контракту (ст. ст. 1298, 1373, 1432, 1464 ГК РФ), созданных по заказу (ст. ст. 1288, 1296, 1372, 1431, 1462 ГК РФ) и созданных по договору, прямо не предусматривающему создание РИД (ст. ст. 1297, 1371, 1462, 1471 ГК РФ). Так, в силу закона первичным обладателем исключительных прав на служебные РИД, кроме программ ЭВМ и баз данных, является работодатель. Однако в силу соглашения работодателя и автора-работника исключительные права на служебный РИД могут быть закреплены или за автором-работником, или совместно за автором-работником и работодателем (ст. ст. 1295, 1320, 1370, 1430, 1461, 1470 ГК РФ).

Под инициативными свободными РИД здесь и далее понимаются РИД, созданные работником с использованием денежных, технических и иных материальных средств работодателя, но не в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя.

Это интересно:  Правила заполнения платежного поручения в 2021 году

Если РИД создан по государственному, муниципальному контракту, то в силу закона первичным обладателем исключительных прав признается исполнитель. Однако государственный (муниципальный) заказчик и исполнитель могут договориться об ином распределении исключительных прав на РИД в пользу как публичного образования (РФ, субъекта РФ, муниципального образования), так совместного правообладания исполнителем и публичным образованием (ст. ст. 1298, 1373, 1432, 1464 ГК РФ). Аналогично урегулирован вопрос применительно к РИД, созданному по договору, прямо не предусматривающему создание РИД (кроме литературных, научных, художественных произведений). В силу закона исключительные права на такие РИД принадлежат исполнителю, однако заказчик и исполнитель вправе предусмотреть, что первичным обладателем исключительных прав будет исполнитель или исполнитель и заказчик совместно (ст. ст. 1297, 1371, 1462, 1471 ГК РФ).

Иной принцип распределения исключительных прав закреплен в нормах о договорах заказа на создание программы для ЭВМ, базы данных, промышленного образца, селекционное достижение, топологию (ст. ст. 1296, 1372, 1431, 1462 ГК РФ). В силу закона первичным правообладателем исключительных прав на программу ЭВМ, базу данных, промышленный образец, селекционное достижение, топологию, созданные по договору заказа, является заказчик. По соглашению сторон — заказчика и исполнителя — исключительные права на такие РИД могут быть закреплены за исполнителем или совместно за исполнителем и заказчиком.

Из вышеизложенного следует, что все нормы ГК РФ, регулирующие возникновение исключительных прав на РИД, созданные по договору, диспозитивны. Сторонам обязательственных отношений по созданию РИД в силу принципа свободы договора предоставлено право по своему усмотрению иначе, чем презюмировано нормами ГК РФ, определить правообладателя исключительных прав на РИД. Таким образом, исключительные права на РИД, созданные по договору, могут возникнуть на основании гражданско-правового договора, а в случае отсутствия волеизъявления сторон — на основании закона.

Следует обратить внимание на то, что законодатель презюмировал первичного обладателя исключительных прав не для всех видов РИД, созданных по разным видам договоров. Так, в ст. 1288 ГК РФ не урегулирован вопрос о том, кому принадлежат исключительные права на произведение, созданное по заказу. Более того, в ч. IV ГК РФ отсутствуют специальные нормы об изобретениях, полезных моделях, ноу-хау, создание которых прямо предусмотрено договором. Стороны таких договоров вправе по своему усмотрению определить первичного правообладателя и закрепить исключительные права или за заказчиком, за исполнителем, или совместно за заказчиком и исполнителем. В отсутствие договоренностей первоначального правообладателя подлежит определять на основании общих норм ч. IV ГК РФ, о чем будет сказано ниже.

Отметим также, что договоры, которые прямо предусматривают создание РИД, можно разделить на две группы: горизонтальные и вертикальные. Горизонтальный договор о создании РИД — это договор, все стороны которого творчески участвуют в создании РИД, а заказчик таких работ отсутствует. К такому договору не обязательно применяются нормы о договорах о совместной деятельности. Имущественные интеллектуальные права участников горизонтального договора о создании РИД не зависят от творческого вклада каждой стороны, от финансового и организационного участия. Однако данные обстоятельства могут быть учтены при оформлении горизонтального договора о создании РИД или соглашения о совместном обладании исключительными правами на РИД путем закрепления права на получение патента, исключительных прав на РИД за одним или несколькими исполнителями — создателями РИД с предоставлением или без предоставления другим участникам договора о совместном создании РИД права его использования на условиях лицензии путем согласования условий о распределении доходов, полученных от использования РИД и от распоряжения исключительными правами на него.

Вертикальный договор о создании РИД — это договор, в котором одна сторона-заказчик, а другая сторона — исполнитель. Вертикальные договоры, прямо предусматривающие создание изобретений (полезных моделей, ноу-хау) между заказчиком и исполнителем, регулируются нормами гл. 38 ГК РФ. Вопрос о правах заказчика и исполнителя на результаты работ НИР/ОКР, охраняемые как РИД, решаются исключительно с применением норм ч. IV ГК РФ в силу прямого указания в п. 3 ст. 772 ГК РФ.

Первичный обладатель исключительных прав на изобретение, полезную модель, ноу-хау, создание которых прямо предусмотрено договором, определяется на основании общих норм ч. IV ГК РФ с учетом следующих юридически значимых обстоятельств: 1) состав авторов; 2) характер правоотношений, в рамках которых РИД создан авторами — инициативное создание РИД по воле автора или обязательственные (трудовые и/или гражданско-правовые договоры); 3) права и обязанности участников правоотношений, в рамках которых было создано изобретение, предусмотренные договором и законом; 4) материально-правовое основание возникновения права на получение патента у правообладателя (договор, закон). При этом в случае соавторства обстоятельства, указанные в п. п. 1 и 2, подлежит устанавливать по отношению к каждому автору. Формальное юридико-техническое основание — внесение регистрационной записи в соответствующий государственный реестр — не влияет на установление надлежащего правообладателя.

Так, если заказчик (физическое или юридическое лицо) поручает создание некоего устройства исполнителю — физическому лицу, то в силу закона — п. 3 ст. 1228 ГК РФ , — право на получение патента и исключительное право принадлежат автору — исполнителю работ, если иное не предусмотрено договором между заказчиком и автором-исполнителем. Однако если исполнителем является юридическое лицо, то при установлении первичного правообладателя наряду с правоотношениями заказчика и исполнителя — юридического лица необходимо учитывать правоотношения между таким исполнителем и авторами, которые всегда являются физическими лицами. В зависимости от содержания правоотношений между исполнителем — юридическим лицом и автором по созданию РИД первичные право на получение патента и исключительное право на изобретение могут принадлежать в силу закона или договора исполнителю — юридическому лицу как работодателю автора, исполнителю и автору совместно или автору единолично, если между исполнителем и автором имеется соответствующая договоренность. Таким образом, как это ни кажется парадоксальным, но право на получение патента и исключительные права на изобретение (полезную модель, ноу-хау), создание которых прямо предусмотрено договором, могут принадлежать заказчику, за чей счет создается такое изобретение (полезная модель, ноу-хау), только если это прямо предусмотрено условиями договора. В противном случае исключительные права на изобретение (полезную модель, ноу-хау), создание которых прямо предусмотрено договором, принадлежит автору или исполнителю, или автору и исполнителю совместно в зависимости от содержания правоотношений между автором и исполнителем.

Пунктом 3 ст. 1228 ГК РФ установлено: «Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом».

Итак, нормами ч. IV ГК РФ не урегулирован вопрос о принадлежности исключительных прав на произведения, изобретения, полезные модели, ноу-хау, созданные по договору заказа. В то же время специальные нормы об иных видах РИД, созданных по договору заказа, содержатся в ГК РФ (ст. ст. 1296, 1372, 1431 ГК РФ) и основаны, как правило, на презумпции принадлежности исключительных прав заказчику, что представляется целесообразным с точки зрения баланса имущественных интересов заказчика и исполнителя. В связи с изложенным в целях обеспечения предсказуемости, системности правового регулирования, единообразия правоприменительной практики, в целях снижения риска возникновения споров о правообладателе представляется целесообразным дополнить ч. IV ГК РФ специальными нормами об изобретениях, полезных моделях, ноу-хау, создание которых прямо предусмотрено договором по аналогии с другими видами РИД (например, аналогично ст. 1431 ГК РФ), а также внести изменения в ст. 1288 ГК РФ, закрепив в ней презумпцию принадлежности исключительных прав на произведения, созданные по договору заказа.

Необходимо обратить внимание еще на один вопрос, касающийся вертикальных договоров НИР/ОКР о создании изобретения, полезной модели и ноу-хау. Согласно п. 1 ст. 772 ГК РФ стороны договора должны определить пределы и условия использования результатов работ. Норма п. 2 ст. 772 ГК РФ презюмирует право заказчика использовать переданные ему результаты научно-исследовательских работ и право исполнителя использовать результаты работ для собственных нужд, если иное не предусмотрено договором. Однако п. 2 ст. 772 ГК РФ не применяется к результатам работ, которым предоставляется правовая охрана как РИД в соответствии с ч. IV ГК РФ. Данный вывод следует из правовой природы исключительных прав на охраняемые РИД, подтверждается п. 3 ст. 772 ГК РФ и специальными нормами ч. IV ГК РФ. В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 1229 ГК РФ обладатель исключительного права может использовать РИД по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, а не только для собственных нужд или НИР. Исключительное право абсолютно. Согласно ч. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица могут использовать РИД без согласия правообладателя в случаях, установленных ГК РФ. Такое использование РИД без согласия правообладателя квалифицируется ГК РФ как ограничение исключительных прав на РИД (п. 5 ст. 1229 ГК РФ) . Однако если речь идет об изобретениях, полезных моделях, ноу-хау, создание которых прямо предусмотрено договором, то из-за отсутствия специальных норм в ч. IV ГК РФ заказчик вправе использовать такой РИД только в случае, если это установлено договором. Более того, если договор НИР/ОКР, прямо предусматривающий создание РИД, не содержит условия использования заказчиком результатов работ, охраняемых как РИД (таких как изобретение, полезная модель, ноу-хау), то в силу п. 4 ст. 769, п. 1 ст. 772 ГК РФ такой договор в порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ следует признать не заключенным из-за отсутствия существенного условия об использовании результата работ и неурегулированности данного вопроса в российском законодательстве.

Часть IV ГК РФ содержит специальные нормы, которые диспозитивно закрепляют за отдельными субъектами, не являющимися обладателями исключительных прав, право использования договорных изобретений (полезных моделей) на условиях лицензии (см.: ч. 2 п. 4, п. 5 ст. 1370, п. п. 1, 2 ст. 1371, п. п. 2, 3 ст. 1372, п. 4 ст. 1373). Так, согласно п. 1 ст. 1371 ГК РФ, если исключительные права на изобретение, созданные по государственному контракту, принадлежат исполнителю, то заказчик, если иное не предусмотрено договором, вправе использовать созданное таким образом изобретение в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия патента без выплаты за это использование дополнительного вознаграждения.

В ГК РФ последовательно соблюдается раздельное регулирование абсолютных исключительных прав на РИД, созданных по договору НИР, и относительных обязательственных прав на РИД. Относительное право использования результатов НИР следует отличать от исключительного права на РИД. Договор НИР не порождает автоматически у заказчика исключительных прав на результаты работ, охраняемые как РИД, и права на его использование.

Итак, надлежащий первичный правообладатель исключительных прав на РИД определяется путем выявления непрерывной хронологической последовательности правоустанавливающих фактов в рамках совокупности правоотношений по созданию РИД между авторами, исполнителями и заказчиками. Юридически значимым для установления правообладателя исключительных прав на РИД является материально-правовое основание возникновения таких прав — факт создания РИД или договор о создании РИД, а не формальное юридико-техническое основание — внесение регистрационной записи в соответствующий государственный реестр.

В большинстве случаев правоотношения по созданию РИД осложнены множественностью правовых оснований его создания (так называемые смешанные РИД). Для сферы интеллектуальной собственности актуальны высказывания российского цивилиста О.А. Красавчикова: «В некоторых случаях определенная часть фактов какого-либо юридического состава движения одного правоотношения может выступать в качестве завершенной юридической совокупности для движения другого правоотношения, и это затрудняет анализ фактической стороны дела. Для наступления юридических последствий в определенных случаях требуется также определенный порядок и последовательность накопления юридического состава» . Например, в случае создания художественного произведения автору в силу закона (п. 2 ст. 1255) принадлежит первоначальное первичное исключительное право на произведение. Однако если такое произведение создано автором во исполнение задания работодателя, то первичное, но производное исключительное право возникает не у автора, а у работодателя в силу закона. Если же основанием создания этого произведения является договор заказа между заказчиком и исполнителем-работодателем, то в силу закона (ст. 1295 ГК РФ) первичное, но производное исключительное право на такое произведение должно возникнуть у заказчика. При этом создание произведения является предметом параллельных обязательственных отношений между работодателем-исполнителем и заказчиком, а также между работодателем-исполнителем и автором-работником, а сам РИД — одновременно результатом исполнения обязательства по договору заказа и результатом исполнения обязательств по трудовому договору.

Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: Избр. труды: В 2-х т. М., 2005. Т. 2. С. 105, 114.

Содержание правоотношений по созданию смешанного РИД необходимо определять с учетом прав и обязанностей всех субъектов таких правоотношений, с учетом всех правовых оснований создания изобретения и юридической характеристики субъектов.

Рассмотрим хронологическую последовательность возникновения исключительных прав на смешанное изобретение, которое является служебным (ст. 1370 ГК РФ) и одновременно изобретением, созданным по государственному контракту на выполнение научно-исследовательских работ (ст. 1373 ГК РФ), а также хронологическую последовательность возникновения оснований создания РИД. При создании изобретения в рамках государственного контракта на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель поручает создание изобретения своим работникам. В результате такое изобретение имеет смешанный характер, поскольку одновременно отвечает признакам служебного изобретения и изобретения, созданного по государственному контракту. Первым во времени правовым основанием создания изобретения является государственный контракт на выполнение научно-исследовательских работ между государственным заказчиком и исполнителем. Таким образом, моментом возникновения основания создания РИД у работодателя-исполнителя является момент заключения государственного контракта, который предшествует моменту возникновения основания создания РИД работником, совпадающему с моментом получения задания от работодателя в рамках трудового договора. Обязательственные отношения сторон по государственному контракту подчиняются нормам гл. 38 «Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ» ГК РФ, а в части интеллектуальных прав на результаты работ в силу прямого указания в п. 4 ст. 769, п. 3 ст. 772 ГК РФ — нормам ч. IV ГК РФ. При установлении обладателя исключительных прав на изобретение, созданное по государственному контракту, подлежат применению положения ст. 1373 ГК РФ. Презюмируем, что согласно условиям государственного контракта все права на изобретения принадлежат РФ в лице государственного заказчика. В этом случае добросовестный исполнитель в силу п. 3 ст. 1373 ГК РФ обязан принять все меры, чтобы закрепить за собой право на получение патента и исключительные права на создаваемое изобретение с тем, чтобы в дальнейшем распорядиться этими правами и передать их государственному заказчику. В этих целях исполнитель, поручая выполнение НИР своим работникам, должен убедиться, что имущественные интеллектуальные права на создаваемое для госзаказчика изобретение принадлежат ему как работодателю в силу нормы п. 3 ст. 1370 ГК РФ. В приведенном примере первоначальные имущественные и личные неимущественные права на изобретение возникают у автора по закону (п. 3 ст. 1228 ГК РФ) на основании факта создания нового РИД. Производные первичные имущественные права на изобретение должны возникнуть у работодателя-исполнителя по закону (п. 3 ст. 1370), но переданы государственному заказчику на основании государственного контракта (п. 3 ст. 1228, п. 1 ст. 1371 ГК РФ), в результате чего производные первичные имущественные права на изобретение возникают у государственного заказчика по государственному контракту.

Неправильное установление хронологической последовательности правоустанавливающих фактов, на основании которых меняется юридическая судьба имущественных прав на РИД, приведет к тому, что у первоначального заказчика не возникнет исключительных прав на РИД. Поясним это на вышеприведенном примере, но с одним измененным обстоятельством: госзаказчик заключает с исполнителем государственный контракт на проведение НИР, по условиям которого все исключительные права на результаты работ, которым предоставляется правовая охрана, принадлежат РФ в лице госзаказчика. Исполнитель поручает выполнение НИР своим сотрудникам. При этом ранее между исполнителем в качестве работодателя и привлеченными работниками-авторами заключен договор об изобретениях работников, согласно которому все исключительные права на служебные изобретения работников принадлежат совместно работодателю и работникам (измененное обстоятельство). Поскольку договор о служебных изобретениях работников заключен ранее государственного контракта, то во исполнение предусмотренного п. 3 ст. 1373 ГК РФ обязательства в договор об изобретениях между работодателем и работником необходимо внести изменения и закрепить за работодателем исключительные права на изобретения, создаваемые в рамках выполнения государственного контракта НИР. Если же вопросы распределения исключительных прав на результаты работ не будут заблаговременно и надлежаще урегулированы с работниками исполнителя, в том числе по причине несогласия работников-авторов, условие государственного контракта о том, что исключительные права на изобретения принадлежат заказчику, будет частично обессилено. Исполнитель-работодатель не вправе единолично распоряжаться тем имуществом, включая исключительные права на служебные изобретения, которые ему не принадлежат (п. п. 2, 3 ст. 1348, п. 4 ст. 1358 ГК РФ): nemo dare potest quod non habet. Даже в случае получения патента государственным заказчиком такой патент может быть оспорен авторами — работниками исполнителя в части, касающейся указания патентообладателя в порядке ст. 1398 ГК РФ. Автор-работник, которому по договору с работодателем принадлежат исключительные права на служебные изобретения, является сообладателем исключительных прав на такое изобретение.

Это интересно:  Правовой календарь на 2021 год

Итак, установление надлежащего первичного правообладателя представляет собой выявление непрерывной последовательности правовых связей от первоначального возникновения исключительного права на РИД у автора до первичного производного возникновения исключительного права у иного лица. При этом хронологическая последовательность возникновения исключительных прав на смешанные изобретения, созданные по договору, как правило, обратна во времени хронологической последовательности возникновения правовых оснований его создания.

Юридический риск установления правообладателя связан и со смешанным составом авторов РИД. Некоторые проблемы, возникающие при установлении обладателя исключительных прав на РИД, а именно применительно к РИД, созданным с участием авторов, обладающих особым правовым статусом, например когда автор является участником ООО (АО) или генеральным директором, членом Совета директоров, членом правления, а также юридические риски, связанные с одновременным выполнением автором творческой работы по схожей тематике по трудовому договору и/или по гражданско-правовому договору с разными работодателями и/или заказчиками, уже были рассмотрены автором . Однако проблема может возникнуть при заключении исполнителем договоров на выполнение НИР по одной и той же тематике и с пересекающимся периодом выполнения работ. Например, заказчик работ заключает с исполнителем договор на выполнение НИР в целях создания нового устройства для производства определенного материала (материал N 1), отвечающего заданным характеристикам. В то же время исполнитель заключает аналогичный договор НИР с другим заказчиком о создании устройства для производства материала с другими характеристиками (материал N 2). Срок выполнения НИР по двум договорам совпадает. Результатом выполнения работ является некая установка, на которой может быть произведен как материал N 1, так и материал N 2, т.е. имеет место один юридический факт создания РИД — установки одним автором и одним исполнителем, но по разным основаниям — договор с первым заказчиком и договор со вторым заказчиком. В рассмотренном примере имеет место коллизия прав и интересов разных субъектов двух независимых заказчиков на один и тот же объект — изобретение, созданное одновременно по двум разным основаниям — по самостоятельным договорам НИР, из-за чего права обоих заказчиков осуществлены быть не могут. В случае достижения согласия между заказчиками возможно получение совместного патента с указанием в качестве патентообладателей обоих заказчиков, а также заключение между ними договора о совместном правообладании. Но такой компромисс маловероятен, учитывая, что каждый из заказчиков оплатил 100% стоимости работ по созданию РИД с условием последующего единоличного правообладания. Если заказчики не договорятся, то коллизия между однородными абсолютными правами будет разрешена в пользу права, которое раньше возникнет: «prior in tempore, prior in jure» . Юридический риск коллизии (конкуренции) прав разных субъектов на один и тот же РИД отчасти можно нейтрализовать, заключив соглашение о конфиденциальности и включив в договор НИР условия о запрете исполнителю выполнять параллельные исследования.

См.: Крупко С.И. Указ. соч. С. 16, 17.
О коллизии прав см. подробнее: Магазинер Я.М. Указ. соч. С. 306.

В заключение необходимо обратить внимание и на то, что установление первоначального обладателя исключительных прав на РИД зависит от того, право какого государства будет применяться. Господствующей коллизионной привязкой для отыскания права, подлежащего применению к возникновению и прекращению исключительных прав, является lex loci protectionis. Однако в случае создания РИД в ходе исполнения договора возникает конкуренция между правом, подлежащим применению к возникновению исключительных прав, и правом, подлежащим применению к договору о создании РИД. Охватывает ли сфера действия статута договора, в рамках которого создан РИД, вопрос о том, кому принадлежит исключительное право на РИД как результат выполнения работ по договору? Или же коллизионный вопрос следует решать на основе специальных коллизионных норм о праве, подлежащем применению к возникновению исключительных прав — lex loci protectionis? По мнению автора, если РИД создан по договору, то вопросов принадлежности исключительных прав может подчиняться статуту договора, в первую очередь в силу того, что такой РИД является результатом выполнения работ по договору. Такое решение отвечает основополагающим принципам гражданского права — принципам свободы договора и автономии воли сторон, а также обеспечивает стабильность гражданского оборота. Поскольку в основе правовой охраны регистрируемых РИД лежит территориальный принцип, решение вопроса о правообладателе в императивной привязке к праву страны, для которой испрашивается защита, приведет к тому, что интересы сторон договора не будут защищены в должной степени. Спецификой договора НИР является то, что результат выполнения работ может быть как положительным, так и отрицательным. Более того, на стадии заключения договора потенциальный правообладатель не решает вопроса о том, для каких стран будет испрашиваться правовая охрана. Этот вопрос не всегда решается и на стадии прекращения договора. Однако уже на стадии заключения договора сторонам должна быть гарантирована возможность закрепления исключительных прав на РИД, созданный по договору, в соответствии с их волеизъявлением, выраженным в условиях договора. Тенденции развития коллизионного регулирования в сфере интеллектуальной собственности свидетельствуют о том, что вопрос о правообладателе исключительных прав на РИД, созданный по гражданско-правовому договору, подчиняется статуту договора, который определяется соглашением сторон, а в его отсутствие — коллизионными нормами.

Статья 1229. Исключительное право

1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

2. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

3. В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

4. В случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1454, пунктом 2 статьи 1466 и пунктом 2 статьи 1518 настоящего Кодекса, самостоятельные исключительные права на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или на одно и то же средство индивидуализации могут одновременно принадлежать разным лицам.

5. Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.

При этом ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства, объекты смежных прав, изобретения и промышленные образцы, товарные знаки устанавливаются с соблюдением условий, предусмотренных абзацами третьим, четвертым и пятым настоящего пункта.

Ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы или искусства либо на объекты смежных прав устанавливаются в определенных особых случаях при условии, что такие ограничения не противоречат обычному использованию произведений либо объектов смежных прав и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.

Ограничения исключительных прав на изобретения или промышленные образцы устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения необоснованным образом не противоречат обычному использованию изобретений или промышленных образцов и с учетом законных интересов третьих лиц не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.

Ограничения исключительных прав на товарные знаки устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения учитывают законные интересы правообладателей и третьих лиц.

Комментарий к Ст. 1229 ГК РФ

1. Исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации занимает центральное место среди интеллектуальных прав и является важнейшей юридической категорией части четвертой ГК РФ. Исключительное право — это основное имущественное право на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Нормы части четвертой ГК РФ направлены прежде всего на регулирование отношений, возникающих в связи с реализацией этого права.

В комментируемую статью включены те положения об исключительном праве, которые носят наиболее общий характер и применимы к любым результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации. Более детальное регулирование содержится в главах Кодекса, посвященных конкретным видам интеллектуальной собственности. В каждой главе (с гл. 70 по гл. 76) имеется одна или несколько статей, посвященных исключительному праву .

———————————
Статьи 1270, 1317, 1324, 1330, 1334, 1339, 1358, 1405, 1421, 1454, 1466, 1474, 1484, 1519 и 1539 ГК РФ.

Исключительное право рассматривается как единое и неделимое право, состоящее из целого ряда правомочий. Именно поэтому термин «исключительное право» обычно употребляется в ГК РФ в единственном числе. Во множественном числе об исключительных правах говорится обычно лишь в тех случаях, когда имеются в виду права сразу на несколько различных видов результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации.

Правила, содержащиеся в комментируемой статье, в равной мере применимы ко всем обладателям исключительного права. Они распространяются не только на авторов (п. 3 ст. 1228 ГК), но и на иных первоначальных правообладателей (например, на обладателей прав на фонограммы, секреты производства, товарные знаки и т.п.), а также на тех, у кого по договору либо по иным основаниям, установленным законом, возникает производное исключительное право (например, наследников автора, работодателей, изготовителей аудиовизуальных произведений). Обладателями исключительного права могут быть как граждане (физические лица), так и юридические лица. Исключительное право может также принадлежать государству — Российской Федерации, субъекту Федерации или муниципальному образованию (например, в отношении результата интеллектуальной деятельности, созданного по государственному контракту).

2. Комментируемая статья не дает определения исключительного права, но включает достаточно подробную характеристику его содержания.

Основным элементом исключительного права является предоставляемая законом обладателю этого права возможность использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом (абз. 1 п. 1). Одновременно устанавливается в общем виде запрет для всех других лиц использовать соответствующий результат или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Исключения из этого правила, позволяющие таким лицам без согласия правообладателя использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (ограничения исключительного права), специально устанавливаются ГК РФ (абз. 3 п. 1). Во всех остальных случаях такое использование, если оно осуществляется без согласия правообладателя, признается незаконным и влечет за собой гражданскую, административную или уголовную ответственность.

Тот факт, что закон предоставляет правообладателю защиту от нарушений его права со стороны любых третьих лиц, позволяет сделать вывод об абсолютном характере исключительного права.

3. Указание на то, что правообладатель может использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, свидетельствует о чрезвычайно широком круге возможностей, предоставленных ему в этом отношении (эта формулировка повторяется и в других статьях части четвертой ГК РФ, посвященных содержанию исключительного права). Единственным ограничением для правообладателя является прямой запрет использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, установленный законом. Причем из смысла данной нормы можно заключить, что противоречащим закону, как правило, будет не сам способ использования (например, распространение произведения или доведение его до всеобщего сведения либо изготовление устройства, при эксплуатации которого осуществляется запатентованный способ), а некое связанное с использованием обстоятельство (например, нарушение в результате такого использования п. 2 ст. 29 Конституции РФ или подп. 2 п. 2 ст. 1299 ГК).

Поскольку для различных видов охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации характерны свои специфические способы использования, то их перечни содержатся в статьях, посвященных исключительным правам на конкретные виды таких результатов или средств индивидуализации (см., например, п. 2 ст. 1270 или п. 2 ст. 1358 ГК). Эти способы использования одновременно рассматриваются как правомочия в составе единого исключительного права.

Хотя упомянутые перечни способов использования являются очень подробными, они тем не менее обычно не носят исчерпывающего характера. Единственным исключением из этого правила является ст. 1421 ГК РФ, предусматривающая закрытый (исчерпывающий) перечень способов использования охраняемых селекционных достижений.

4. Неотъемлемой чертой содержания исключительного права является наделение правообладателя возможностью распоряжаться принадлежащим ему правом, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (абз. 2 п. 1 ст. 1229 ГК). В этом случае он осуществляет распоряжение своим исключительным правом, так как его разрешение может выражаться в предоставлении права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных пределах либо даже (в некоторых случаях) в отказе от своего исключительного права.

Наряду с правом разрешать использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации правообладатель наделен также правом запрещать другим лицам использование этого результата или средства. Поскольку в ГК РФ подчеркнуто, что отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) правообладателя на использование того или иного конкретного объекта, то данная формулировка свидетельствует о наличии общего запрета в отношении использования, обращенного ко всем третьим лицам. Это не исключает и более узкого ее применения: она позволяет обладателю исключительного права в определенных случаях запрещать тем или иным лицам использование конкретных охраняемых результатов или средств индивидуализации (п. 6 ст. 1252, подп. 1 ст. 1456 ГК и др.). Следует также учесть, что право запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации носит более универсальный характер, чем право разрешать такое использование, так как оно действует и в тех случаях, когда закон не допускает распоряжения исключительным правом и, следовательно, делает невозможным использование соответствующего результата или средства третьими лицами на законном основании.

Это интересно:  Избирательное право и избирательная система рф

5. Вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что в состав исключительного права входят два субъективных права — право использования и право распоряжения.

Право использования принадлежит правообладателю во всех случаях. Оно позволяет реализовать в отношении принадлежащего правообладателю результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации правомочия, составляющие его исключительное право.

В.А. Дозорцев писал, что право использования состоит «в возможности правообладателя монопольно совершать действия по коммерческой эксплуатации объекта, приносящие имущественные выгоды, и запрете всем третьим лицам совершать такие действия без разрешения правообладателя» . Таким образом, далеко не все действия с результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации могут рассматриваться как их использование в смысле части четвертой ГК РФ. Так, использованием литературного произведения будет его издание в виде книги, продажа тиража этой книги, размещение ее электронной копии в сети Интернет, перевод произведения на другой язык и т.д. Использованием изобретения — изготовление или продажа продукта, в котором использовано такое изобретение, а товарного знака — его размещение на каком-либо изделии его изготовителем. В то же время чтение книги или пользование предметом, в котором применено изобретение или на котором размещен товарный знак, не является использованием в смысле ст. 1229 ГК РФ, поскольку сводится к простому потреблению.

———————————
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М., 2003. С. 48.

Право распоряжения исключительным правом обеспечивает введение этого права в гражданский оборот. Оно может осуществляться путем полной передачи права использования другому лицу (по договору об отчуждении исключительного права) либо путем выдачи лицензии (разрешения) на использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных пределах (по лицензионному договору), а также любым иным не противоречащим закону и существу соответствующего исключительного права способом (п. 1 ст. 1233 ГК). Например, исключительное право может быть предметом залога, может быть внесено в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества, может быть завещано.

Как уже упоминалось в п. 4 настоящего комментария, в случаях, предусмотренных ГК РФ, право распоряжения исключительным правом может отсутствовать или быть ограничено (абз. 1 п. 1 ст. 1229 ГК). В настоящее время невозможно распоряжение исключительным правом на такие средства индивидуализации, как фирменное наименование (п. 2 ст. 1474 ГК), коллективный товарный знак (п. 2 ст. 1510) и наименование места происхождения товара (п. 4 ст. 1519 ГК), а распоряжение исключительным правом на коммерческое обозначение ограничено (п. 4 ст. 1539 ГК).

6. В п. 2 комментируемой статьи отмечается, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации может принадлежать не только одному лицу, но и нескольким лицам совместно. В качестве исключения из этого общего правила названо только исключительное право на фирменное наименование, которое всегда принадлежит только одному юридическому лицу. Фирменное наименование тесно связано с конкретным юридическим лицом, индивидуализирует его, т.е. выполняет в отношении его функции, подобные функциям имени гражданина (физического лица). Закон не допускает также распоряжения исключительным правом на фирменное наименование. В случае реорганизации юридического лица в форме разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц (п. 2 ст. 57 ГК) должен быть решен вопрос о том, к какому из них переходит право на фирменное наименование реорганизованного юридического лица .

———————————
В настоящее время в литературе также дискутируется вопрос о том, могут ли принадлежать одновременно нескольким лицам исключительное право на товарный знак и исключительное право на коммерческое обозначение.

Ситуации, в которых одновременно несколько лиц могут стать обладателями исключительного права на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, достаточно распространены. Эти лица могут быть соавторами произведения, исполнения, изобретения либо иными первоначальными правообладателями (например, изготовителями аудиовизуального произведения). Они также могут совместно приобрести исключительное право по договору или получить его в наследство.

7. Исключительное право рассматривается в ГК РФ как единое целое. Об этом свидетельствуют положения п. 1 ст. 1234 Кодекса, согласно которым это право может быть отчуждено по договору только в полном объеме, и содержание п. 3 комментируемой статьи, касающееся взаимоотношений лиц, которым совместно принадлежит исключительное право.

По общему правилу в таких случаях каждый из правообладателей может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению, т.е. самостоятельно, без согласования с другими правообладателями. Эта норма носит диспозитивный характер, так как допускает возможность того, что иной порядок будет предусмотрен применительно к конкретным случаям в самом ГК РФ либо установлен соглашением правообладателей (абз. 1 п. 3 ст. 1229). В действующем Кодексе сделаны два исключения из этого правила: 1) созданное в соавторстве произведение науки, литературы или искусства используется соавторами совместно, если между ними не будет заключено иное соглашение (п. 2 ст. 1258 ГК); 2) использование совместного исполнения осуществляется руководителем коллектива исполнителей, а при его отсутствии — членами такого коллектива совместно (п. 2 ст. 1314 ГК). При этом допускается использование тех элементов произведения или совместного исполнения, которые могут быть использованы независимо от других элементов, их авторами (исполнителями) по своему усмотрению, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Также в п. 3 комментируемой статьи предусмотрено, что доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации распределяются поровну между всеми правообладателями. Этот принцип распределения доходов применяется, если правообладатели не предусмотрели какого-либо иного порядка распределения доходов от совместного использования в своем соглашении. Поскольку в абз. 2 п. 3 прямо говорится о доходах от совместного использования, то очевидно, что данное правило не распространяется на доходы от использования соответствующего результата или средства индивидуализации каждым правообладателем по своему усмотрению (абз. 1 п. 3). Не охватывает оно и порядок распределения доходов от совместного распоряжения исключительным правом.

Для решения вопроса о распределении доходов между правообладателями в двух последних случаях необходимо заключение между ними соглашения. При этом содержание такого соглашения может быть значительно шире. В нем правообладатели могут также договориться, в каком порядке они будут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, поручить осуществление своих имущественных прав и защиту личных неимущественных прав одному из правообладателей или третьему лицу и т.п. Соглашение может быть заключено в виде договора. Если исключительное право принадлежит совместно нескольким наследникам, то такое соглашение может быть по их желанию отражено в свидетельстве о праве на наследство.

Распоряжение исключительным правом, как правило, осуществляется правообладателями совместно. В абз. 3 п. 3 комментируемой статьи предусмотрена возможность установления в ГК РФ иного порядка распоряжения исключительным правом. Особенностью этой нормы является то, что она не допускает решения вопроса о распоряжении исключительным правом путем заключения соглашения между правообладателями. Особый порядок распоряжения исключительным правом в настоящее время предусмотрен только в отношении совместного исполнения. В соответствии с п. 2 ст. 1314 ГК РФ такое распоряжение осуществляется руководителем коллектива исполнителей, а при его отсутствии — совместно членами коллектива, если иное не предусмотрено их соглашением. Таким образом, в этом случае существует возможность заключения между правообладателями соглашения об ином порядке распоряжения исключительным правом. Представляется, что такая возможность должна существовать у всех правообладателей.

8. Пункт 4 комментируемой статьи констатирует, что в ряде случаев, прямо названных в законе, на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или одно и то же средство индивидуализации у разных лиц могут одновременно существовать самостоятельные права. На эти случаи не распространяется действие п. 3 настоящей статьи: правообладатели могут не только использовать результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, но и распоряжаться исключительным правом на них по своему усмотрению (когда такое распоряжение допускается законом).

К числу таких случаев отнесены права лиц: (1) независимо друг от друга создавших идентичные топологии интегральной микросхемы (п. 3 ст. 1454 ГК); (2) добросовестно и независимо от других обладающих сведениями, составляющими содержание охраняемого секрета производства (п. 2 ст. 1466 ГК); (3) которым принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара (п. 1 ст. 1519 ГК) . Кроме того, к рассматриваемой группе случаев отнесено также использование объединением лиц коллективного знака, в отношении которого указано, что им может пользоваться каждое из входящих в это объединение лиц (п. 1 ст. 1510 ГК). Следует отметить, что коллективный знак включен в перечень п. 4 комментируемой статьи без достаточных оснований, так как права каждого из входящих в объединение лиц на такой знак вряд ли можно признать самостоятельными.

———————————
В данном случае, по-видимому, следовало сослаться не на п. 1 ст. 1519, а на п. 2 ст. 1518 ГК РФ, в котором прямо указано, что исключительное право использования наименования места происхождения товара в отношении того же наименования может быть предоставлено любому лицу, производящему в границах того же географического объекта товар, обладающий теми же особыми свойствами.

9. Пункт 5 комментируемой статьи посвящен общей характеристике ограничений исключительных прав, о которых кратко говорилось в абз. 3 п. 1 настоящей статьи (см. п. 2 данного комментария).

Исключительные права ограничены во многих отношениях, в том числе по срокам действия (ст. 1230 ГК) и по территории действия (ст. 1231 ГК), но положения п. 5 ст. 1229 ГК РФ в первую очередь касаются ограничений по способам использования, которые часто называют случаями свободного использования. Их суть состоит в том, что ГК РФ в ряде случаев и в определенных пределах допускает использование результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации) третьими лицами без разрешения правообладателя. В сходных ситуациях подобные ограничения и исключения из сферы действия исключительных прав предусматриваются также в иностранном законодательстве и в международных соглашениях. Их введение обусловлено объективной потребностью учитывать интересы отдельных социальных групп и общества в целом, в определенной мере вступающие в противоречие с интересами правообладателей. Такими общественно значимыми интересами признаются доступ к информации, научно-исследовательская деятельность, обучение, удовлетворение потребностей лиц с ограниченными физическими возможностями и др.

Гражданский кодекс РФ различает два вида использования результатов интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя: без выплаты вознаграждения и с выплатой вознаграждения. В абз. 1 п. 5 комментируемой статьи содержится формулировка, согласно которой «использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение». Из этого можно сделать вывод, что упомянутое право на вознаграждение рассматривается здесь как составной элемент исключительного права. Эта точка зрения была поддержана в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 10.1).

В ряде стран право на вознаграждение (right of equitable remuneration ) рассматривается как самостоятельное право, отличное от исключительного права. Однако подход, использованный в п. 5 комментируемой статьи, позволяет не упоминать специально право на вознаграждение в ст. 1226 и других статьях ГК РФ, содержащих перечни интеллектуальных прав, и распространить на него правовой режим исключительного права.

———————————
Статья 12 Римской конвенции, ст. 15 Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам, ст. 7 Договора ВОИС по авторскому праву.

10. В соответствии с абз. 1 п. 5 комментируемой статьи любые ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации должны устанавливаться ГК РФ. Из этого следует, что список ограничений не может быть расширен при помощи включения подобных норм не только в подзаконные акты, но и в другие законы. Более того, данная формулировка свидетельствует о том, что перечень таких ограничений всегда будет носить исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию.

До недавнего времени п. 5 комментируемой статьи состоял всего из двух абзацев. Второй абзац содержал два дополнительных критерия, позволяющих определить, что ограничения исключительного права могут быть установлены, только если: а) они не наносят неоправданного ущерба обычному использованию результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации; б) не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей. Вместе с требованием этого же пункта об обязательном установлении ограничений исключительных прав только в ГК РФ эти условия воспроизводили в общем виде содержание так называемого трехступенчатого (или трехшагового) теста, являющегося публично-правовой нормой международного законодательства в сфере интеллектуальной собственности.

Впервые эта норма появилась в п. 2 ст. 9 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений и относилась только к объектам авторских прав. Позднее положения трехступенчатого теста в отношении ограничений в сфере авторских и смежных прав были включены в ст. 13 Соглашения ТРИПС . Они также воспроизведены в ст. 10 Договора ВОИС по авторскому праву и в ст. 16 Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам. Кроме того, ст. 17, 26 и 30 Соглашения ТРИПС также содержат похожие, хотя и более мягкие требования в отношении ограничений исключительных прав на товарные знаки, промышленные образцы и изобретения. Все эти нормы были адресованы странам — участницам соответствующих международных соглашений и направлены на то, чтобы установить возможные пределы введения в их национальном законодательстве ограничений исключительных прав.

———————————
Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Марракеш, 15 апреля 1994 г.) является обязательным для стран — участниц Всемирной торговой организации (ВТО).

———————————
Вестник ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1242; Собрание законодательства РФ. 2004. N 30. Ст. 3090.

Этот подход к ограничениям исключительных прав оказался более жестким, чем требования Соглашения ТРИПС, поэтому в ходе переговоров по вступлению во Всемирную торговую организацию Российская Федерация взяла на себя обязательство внести необходимые изменения в эту норму. Соответствующие изменения внесены в п. 5 комментируемой статьи Федеральным законом от 4 октября 2010 г. N 259-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» . В новой редакции указанного пункта только требование об обязательном установлении всех ограничений исключительного права ГК РФ применяется ко всем без исключения видам охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Дополнительные критерии вводятся (в соответствии с абз. 2 этого же пункта) только в отношении произведений науки, литературы и искусства, объектов смежных прав, изобретений, промышленных образцов и товарных знаков.

———————————
Собрание законодательства РФ. 2010. N 41 (ч. 2). Ст. 5188.

Содержание абз. 3 п. 5 ст. 1229 ГК в целом воспроизводит ту общую формулировку, которая была включена в прежнюю редакцию данного пункта. Эта норма устанавливает критерии введения ограничений исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства, а также объекты смежных прав и соответствует ст. 13 Соглашения ТРИПС.

Правила, установленные в абз. 4 настоящего пункта, касаются ограничений исключительных прав на изобретения и промышленные образцы и воспроизводят положения п. 2 ст. 26 и ст. 30 Соглашения ТРИПС. В них в качестве дополнительного условия введено требование учета законных интересов третьих лиц, а также более мягкая формулировка в отношении противоречия таких ограничений обычному использованию изобретений и промышленных образцов (они не просто не должны противоречить такому использованию, а не должны противоречить ему «необоснованным образом»).

Критерии введения ограничений исключительных прав на товарные знаки устанавливаются в абз. 5 п. 5 комментируемой статьи и соответствуют содержанию ст. 17 Соглашения ТРИПС. В отношении таких ограничений существует лишь одно требование: они должны учитывать законные интересы правообладателей и третьих лиц.

Статья написана по материалам сайтов: copylegal.ru, wiselawyer.ru, stgkrf.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector