Научные статьи по гражданскому праву

Ниже приведен перечень тем дипломных и курсовых работ по дисциплине «Гражданское право». Жирным выделены темы, которые, на наш взгляд, актуальны на сегодняшний день и по ним целесообразно писать научные работы. Данная подборка была составлена на основе материалов последних научных конференций, актуальных статей из периодической печати и новых диссертационных исследований.

Мы можем бесплатно вам помочь выбрать актуальную тему для диплома или курсовой по Гражданскому праву, а также выполнить на заказ работу по любой из нижеперечисленных тем.

  1. Авторские права на мультимедийные продукты: анализ зарубежного и российского опыта
  2. Актуальныевопросы правовой охраны авторского права и смежных прав в России
  3. Актуальные вопросы применения норм ГК РФ о договоре купли-продажи
  4. Актуальныепроблемы в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
  5. Актуальные проблемыгражданско-правового регулирования транспортировки нефти посредством системы нефтепроводов
  6. Актуальные проблемы договора управления многоквартирным домом
  7. Актуальные проблемы потребительского кредитования в РФ
  8. Антимонопольный контроль в банковской сфере
  9. Аренда (лизинг) в гражданском праве
  10. Банкротство кредитных организаций
  11. Банкротство физических лиц
  12. Безотзывная доверенность в гражданско-правовых отношениях
  13. Вещно-правовые способы защиты имущественных прав
  14. Вопросы разграничения гражданско-правовой ответственности в случае авиакатастрофы
  15. Вопросы управления государственной и муниципальной собственностью в предпринимательском праве в контексте реформы гражданского законодательства
  16. Государственно-правовое регулирование обеспечения единства измерений
  17. Гражданско-правовая защита результатов интеллектуальной деятельности
  18. Гражданско-правовая основа деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в РФ в условиях международных санкций
  19. Гражданско-правовая ответственность за вред, вследствие использования программных продуктов
  20. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный радиоактивными веществами
  21. Гражданско-правовая ответственность за нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет
  22. Гражданско-правовая ответственность и страхование от ядерного ущерба
  23. Гражданско-правовая ответственность юридических лиц
  24. Гражданско-правовая природа устных сделок
  25. Гражданско-правовое регулирование архитектурной деятельности в России
  26. Гражданско-правовое регулирование и проблемы договора коммерческого найма жилого помещения
  27. Гражданско-правовое регулирование концертных услуг
  28. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере образовательных услуг
  29. Гражданско-правовой режим авторских произведений в библиотечных фондах
  30. Гражданско-правовой сервитут и его особенности
  31. Гражданско-правовой статус ассоциаций и союзов
  32. Гражданско-правовые аспектызащиты авторских прав на изображение, размещенного в сети Интернет
  33. Гражданско-правовые отношения в сфере коммунального обслуживания: российский и зарубежный опыт
  34. Гражданско-правовые проблемы застройки чужого земельного участка
  35. Деньги как объект гражданских прав
  36. Дискриминация физических и юридических лиц в их взаимоотношениях с банками: актуальные проблемы и пути их решения
  37. Доверительное управление объектами недвижимости, находящимися в государственной собственности Российской Федерации
  38. Договор транспортной экспедиции
  39. Европейские стандарты правосудия в арбитражном процессе РФ
  40. Завещательное распоряжение и завещательный отказ в гражданском праве
  41. Законодательное ограничение прав политиков и чиновников
  42. Защита прав и законных интересов потребителей финансовых услуг
  43. Защита прав граждан — участников долевого строительства (новеллы правового регулирования)
  44. Злоупотребление свободой договора в гражданском праве
  45. Инвестиционные фонды как механизм профессионального управления финансами частных лиц
  46. Институт государственного кадастра недвижимости (вопросы теории и практики)
  47. Институт диффамации в гражданском праве
  48. Институт неосновательного обогащения в гражданском праве
  49. Институт общей долевой собственности в гражданском праве
  50. Институт самовольной постройки в гражданском праве
  51. Институт франшизы в гражданском праве: современные проблемы и зарубежный опыт
  52. Использование государственных ценных бумаг РФ в целях повышения капитализации банков
  53. Концептуальные и правовые основы саморегулирования предпринимательских отношений
  54. Материальная ответственность военнослужащих: правовое регулирование и актуальные проблемы
  55. Медиация и эффективность процедуры банкротства: зарубежный опыт, проблемы, решения
  56. Международно-правовое регулирование вынужденной и трудовой миграции
  57. Механизмы правового регулирования деятельности торговых сетей и государственная политика в области внутренней торговли
  58. Микрофинансовая деятельностm и микрофинансовые организации
  59. Налоговая жалоба
  60. Несостоятельность (банкротство) гражданина
  61. Недобросовестная конкуренция в сфере интеллектуальной собственности
  62. Новеллы в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации
  63. Новые аспекты в сфере возникновения гражданских прав и обязанностей, осуществления и защиты гражданских прав
  64. Обязательное страхование гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте
  65. Обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в метро
  66. Обязательный экземпляр документов и его роль в составе национального библиотечно-информационного фонда документов РФ
  67. Оговорка о сохранении права собственности и ее влияние на квалификацию договоров
  68. Ограничение свободы договора и ее пределы (с учетом новелл Постановления Пленума ВАС от 14 марта 2014 г. №16)
  69. Односторонний отказ от исполнения обязательства и его правовые последствия
  70. Осложнение структуры обязательств в гражданском праве России
  71. Основные начала гражданского законодательства и регулируемые им отношения в свете реализации Концепции развития гражданского законодательства РФ
  72. Особенности гражданско-правового регулирования деятельности ломбардов
  73. Особенности законодательного регулирования деятельности кредитных потребительских кооперативов
  74. Особенности обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество
  75. Особенности правового положения иностранных граждан в России
  76. Особенности правового регулирования аудиторской деятельности
  77. Особенности правового регулирования рекламы и рекламной деятельности
  78. Особенности предоставления земельных участков для строительства
  79. Особенности принудительной ликвидации религиозных организаций в России
  80. Особенности регламентации внешнеэкономической деятельности в связи со вступлением в ВТО
  81. Особенности создания, функционирования и прекращения деятельности особых экономических зон в РФ
  82. Ответственность государства за причинение вреда
  83. Отлагательные и отменительные условия в правовых последствиях сделки
  84. Охрана исключительных прав артиста-исполнителя в Российской Федерации
  85. Повышение капитализации банков с использованием государственных ценных бумаг РФ как способ поддержания стабильности банковской системы и защиты законных интересов вкладчиков и кредиторов
  86. Понятие, правовое обеспечение и реализация права на доменное имя при осуществлении предпринимательской деятельности в России
  87. Правовая природа договора на разработку интернет-сайта
  88. Правовая природа целевого капитала некоммерческих организаций
  89. Правовая регламентация генно-инженерной деятельности: зарубежный опыт, актуальные проблемы
  90. Правовая регламентация деятельности букмекерских контор и тотализаторов в России: проблемные аспекты и зарубежный опыт
  91. Правовая регламентация деятельности садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан
  92. Правовая регламентация договора энергоснабжения
  93. Правовая регламентациязакупочной деятельности в России – актуальные проблемы и оценка зарубежного опыта
  94. Правовая регламентация института кредитных историй
  95. Правовая сущность слияний и поглощений юридических лиц
  96. Правовое обеспечение единства измерений
  97. Правовое положение воздушных судов и особенности сделок с ними
  98. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в связи со вступлением РФ в ВТО
  99. Правовое регулирование донорства крови и ее компонентов в РФ
  100. Правовое регулирование инновационных технологий промышленного производства
  101. Правовое регулирование использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности
  102. Правовое регулирование контроля за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам
  103. Правовое регулирование обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления
  104. Правовое регулирование общественных отношений в сфере промышленной безопасности опасных производственных объектов
  105. Правовое регулирование организации деятельности в Антарктике в интересах России
  106. Правовое регулирование передачи прав на единые технологии
  107. Правовое регулирование сельскохозяйственной кооперации на современном этапе развития сельского хозяйства
  108. Правовое регулирование тарифов организаций коммунального комплекса
  109. Правовое регулирование торговой деятельности в России
  110. Правовое регулирование требований пожарной безопасности
  111. Правовое регулировании оборота энергии
  112. Правовой режим Единого государственного реестра юридических лиц
  113. Правовой режим имущества в гражданском праве Российской Федерации
  114. Правовой режим подземных сооружений
  115. Правовой статус гражданина
  116. Правовой статус и регламентация деятельности центрального депозитария
  117. Правовой статус искусственных земельных участков, созданных на водных объектах, находящихся в федеральной собственности
  118. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве
  119. Правовой статус платежных агентов по приему платежей от физических лиц
  120. Правовой статус производственного объединения
  121. Правовой статус юридических лиц – несобственников имущества
  122. Правовые аспекты договора энергосбережения и его регулирование ГК РФ
  123. Правовые основы взаимного страхования и деятельность обществ взаимного страхования
  124. Правовые основы генно-инженерной деятельности
  125. Правовые основы государственного регулирования отношений, возникающих в области организации и проведения лотерей
  126. Правовые основы деятельности по организации и проведению азартных игр и пари
  127. Правовые основы законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности
  128. Правовые основы коллекторской деятельности: российский и зарубежный опыт
  129. Правовые основы осуществления навигационной деятельности
  130. Правовые отношения в сфере государственного кадастра недвижимости
  131. Правовые последствия отлагательного и отменительного условий сделки
  132. Правосубъектность кредитных организаций
  133. Правотворчество Конституционного суда Российской Федерации в сфере регулирования гражданско-правовых отношений
  134. Предприятие как имущественный комплекс
  135. Принудительная реорганизация акционерных обществ
  136. Принцип акцессорности обязательств, возникающих из обеспечительных сделок
  137. Приобретательная давность в гражданском праве
  138. Приобретение наследства и оформление наследственных прав
  139. Проблема международной унификации правового регулирования международной купли-продажи
  140. Проблема международной унификации правового регулирования семейного права
  141. Проблема применения оценочных понятий в гражданском праве
  142. Проблемные аспекты договора аренды
  143. Проблемные аспекты института нетарифного регулирования в России
  144. Проблемные аспекты института собственности в гражданском праве
  145. Проблемные аспекты отмены вещно-обязательственной аренды в рамках реформы гражданского законодательства
  146. Проблемные аспекты развития рынка земли в России
  147. Проблемные вопросы института персональных данных в РФ
  148. Проблемыиспользования объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет
  149. Проблемы миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации
  150. Проблемы незаконного обогащения в гражданском праве
  151. Проблемы публичной собственности в гражданском праве
  152. Проблемы развития гражданского законодательства о поставке нефти и нефтепродуктов
  153. Проблемы участия государственных и муниципальных учреждений в конкурентной системе
  154. Противодействие незаконным финансовым операциям
  155. Процессуальный порядок рассмотрения жалоб в Европейском суде по правам человека
  156. Регрессные требования в гражданском обороте
  157. Регулирование оборота табачной продукции и предъявляемые технические требования
  158. Риск в гражданском праве: исторические аспекты, зарубежный опыт, современные проблемы
  159. Самозащита гражданских прав
  160. Система защиты интеллектуальных прав в условиях реформирования российского гражданского законодательства
  161. Современные проблемы осуществления исключительных интеллектуальных смежных прав
  162. Современные тенденции и проблемы в определении размера компенсации морального вреда
  163. Согласие в гражданском праве РФ
  164. Согласие третьих лиц на совершение сделки в гражданском праве
  165. Содержание правоотношений в сфере частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации
  166. Соотношение договора купли-продажи и момента перехода права собственности
  167. Соотношение частных, общественных и публичных интересов в авторском праве
  168. Спорные моменты в наследовании земельных участков
  169. Структура антимонопольного законодательства и перспективы его реформы
  170. Структура интеллектуальных прав на программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем по ГК РФ
  171. Субъекты образовательной деятельности: особенности гражданско-правового регулирования
  172. Судебная защита прав и законных интересов граждан и организаций
  173. Тенденции развития государственно-частного партнерства в автодорожной сфере
  174. Торги в законодательстве о публичных закупках: актуальные проблемы и зарубежный опыт
  175. Удаление информации в сети Интернет как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации
  176. Унификация правил международной торговли (на примере принципов УНИДРУА)
  177. Участие иностранных компаний в предпринимательской деятельности на территории России — проблемы правовой регламентации
  178. Фиктивные или преднамеренные банкротства
  179. Цифровая среда — актуальные проблемы правового регулирования
  180. Эффективность и перспективы создания, существования и реорганизации унитарных предприятий и учреждений

Контакты

Заказать работу Вы можете по телефону или оформив форму заказа:

Адрес: Россия, Москва, Ленинградский проспект, 77, к. 2

Научные статьи по гражданскому праву 2018

ВАК

  • Новые правила делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти: проблемы применения В статье дается критический анализ новых Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти, прогнозируется их влияние на организацию работы с официальными документами.The critical analysis of new records management rules in federal executive authorities is given in the article;…

Научные статьи

Содержание журнала № 1/2018

В работе рассматриваются вопросы финансового обеспечения переселения граждан из аварийного жилья, анализируется состояние системы мониторинга жилищного фонда. В ходе анализа дается оценка реализации региональных адресных программ по переселению граждан.
Вуз: Высшая школа государственного аудита Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Научный руководитель: Ефимова Н.П. (д.э.н., профессор) Скачать Протектор К.Д.
»

Юридическая природа соотношения решений Конституционного суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека» 2017 г. Основное внимание в статье уделяется соотношению юридической силы решений Европейского суда по правам человека и Конституционного суда Российской Федерации.

В работе определены правовая природа их решений и принципы их взаимодействия. Вуз: Московский государственный юридический университет им.

Статьи по предмету гражданское право

ГК РФЖурнал: Право и государство: теория и практика.Год издания: 2009Номер: 4 Юридико-технический формализм норм гражданского права как предпосылки для злоупотреблений гражданскими правамиЖурнал: «Чёрные дыры» в Российском законодательстве.Год издания: 2009Номер: 3 Несовершенство (пороки) гражданско-правовых норм как предпосылки злоупотреблений правамиЖурнал: Бизнес в законе.Год издания: 2009Номер: 3 Роль статьи 10 ГК РФ в системе гражданско-правовых нормЖурнал: Lex Russica.Год издания: 2009Номер: 3 Что такое отказ в защите права по ст.

Государство и право. юридические науки список научных статей

Ломоносова Научный руководитель: Губин Е.П. (д.ю.н., профессор) Скачать Денисов А.В. «Перспективы развития тайны усыновления в РФ» 2017 г. В статье анализируются перспективы развития правового регулирования тайны усыновления в России. Рассматриваются несколько точек зрения ученых на данную проблему, а также международный опыт. Вуз: Финансовый университет при Правительстве РФ Научный руководитель: Курилюк Ю.Е.
(к.ю.н., доцент) Скачать Денисов А.В. «Правовое регулирование структуры доходов и расходов федерального бюджета РФ» 2017 г. В статье рассматривается правовое регулирование структуры расходов и доходов федерального бюджета Российской Федерации.
Автор указывает на существующие проблемы в данной области и пути их решения. Вуз: Финансовый университет при Правительстве РФ Научный руководитель: Попова О.В.
(к.ю.н., доцент) Скачать Киселева О.П.

Научные статьи на тему «юриспруденция и право»

Научные статьи для публикации в №54 за февраль 2018 года

Разрешение споров о нарушении права на частную жизнь как неотъемлемая часть практики Европейского суда по правам человека: реальность и перспективы» 2016 г. Статья содержит краткий обзор практики Европейского суда по жалобам на нарушения статьи 8 Конвенции.

В ней определяется предел государственного вмешательства в частную жизнь граждан, особое внимание уделено механизму перехвата и прослушивания информационных сообщений. Рассматривается имплементация решений суда в российскую правовую действительность. Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Скачать Гуляев К.С. «Исполнение решений Европейского суда по правам человека: достигнутые итоги» В статье анализируются результаты взаимоотношений Европейского суда по правам человека и Российской Федерации с рассмотрением как широко освещаемых в литературе принятых мер, так и новых веяний.
Отдельно освещается вопрос о новых тенденциях, произошедших в судебной практике. Особое место занимает вопрос о существующих в Российской Федерации гарантиях, направленных как на учет практики ЕСПЧ, так и на исполнение решений. Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Скачать Данилов И.С. «Статус Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Российской Федерации: современное состояние и перспективы развития» 2017 г.

В работе исследуются предпосылки к возникновению института Уполномоченного по защите прав предпринимателей (бизнес-омбудсмена) в России, его современный статус и возможные пути его совершенствования. Анализируется зарубежный опыт развития данного института, в частности два основных способа его формирования — бизнес-омбудсмены общей и специальной компетенции.

В статье рассматриваются понятие отказа от субъективного права в общетеоретическом смысле, исторические аспекты возникновения института отказа от субъективного права. Проведен анализ англо-саксонской и романо-германской доктрины отказа от субъективного права.

Представлены американская и индийская концепции отказа от основных конституционных прав. Перечислены условия правомерности отказа от субъективного права. Вуз: Российско-Армянский (Славянский) университет Научный руководитель: Даллакян Л. Г. (к.ю.н., старший преподаватель) Скачать Сырнева Ю.К, Богус Д.А. «Правовой диалог Европейского суда по правам человека и Конституционного суда Российской Федерации» 2016 г. В статье анализируется и соотносится юрисдикция и практика Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека, подходы органов правосудия к толкованию Европейской конвенции и Конституции РФ.

Научные статьи по гражданскому праву 2017

Вуз: Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России) Научный руководитель: Иванчак А. И. (д.ю.н., профессор) Скачать Хасянов Р.З. «Отдельные примеры передачи государственных полномочий организациям» 2017 г. В статье рассматриваются отдельные примеры института передачи государственных полномочий организациям. Отмечается, что в Российской Федерации отсутствует единая концепция данного института, существуют лишь частные случаи передачи государственных полномочий организациям. В работе автором предложены рекомендации по решению наиболее актуальных проблем данного института. Вуз: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» Научный руководитель: Масленникова С.В.

Актуальные темы дипломных работ по гражданскому праву

Здесь собраны темы дипломных работ по гражданскому праву.

Перед утверждением темы проверяйте наличие и доступность вам материала по выбранной теме.

Темы по гражданскому праву 2016 — 2017

  1. Виды и способы принуждения в гражданском праве Российской Федерации
  2. Влияние актов гражданского состояния на гражданско-правовые и семейно-правовые отношения
  3. Гражданско-правовая защита кредиторов юридических лиц от использования конструкции юридического лица в противоречии с назначением юридического лица
  4. Гражданско-правовая охрана авторских произведений в интернете
  5. Гражданско-правовое регулирование правового режима информации с ограниченным доступом
  6. Гражданско-правовой режим общей собственности
  7. Гражданско-правовые механизмы исполнения кредитных обязательств
  8. Гражданско-правовые механизмы разрешения конфликта интересов в акционерном обществе
  9. Гражданско-правовые ограничения свободы договора
  10. Гражданско-правовые основы деятельности спортивных агентов
  11. Гражданско-правовые последствия изъятия товара у покупателя
  12. Гражданско-правовые проблемы привлечения к ответственности основного хозяйственного общества по обязательствам дочернего хозяйственного общества
  13. Давность владения как способ приобретения недвижимого имущества
  14. Действия акционеров и акционерного общества как юридические факты в деятельности акционерных обществ
  15. Договор на выдачу и обслуживание банковской карты
  16. Договор страхования как способ защиты имущественных прав акционеров
  17. Договорные отношения в сфере ресурсоснабжения жилищно-коммунальных хозяйств в Российской Федерации
  18. Договоры в гражданском праве, направленные на учреждение, управление и прекращение юридических лиц
  19. Доменное имя (домен) как объект гражданских прав
  20. Защита прав заемщика по договору потребительского кредита
  21. Защита прав потребителей медицинских услуг
  22. Интернет-сайт как объект гражданских прав
  23. Особенности (обязательного) страхования профессиональной ответственности
  24. Особенности наследственных правоотношений, осложненных иностранным элементом
  25. Особенности обеспечения стабильности гражданского оборота посредством договорных конструкций
  26. Особенности преддоговорной ответственности в гражданском праве России
  27. Особенности управления акционерными обществами с государственным участием
  28. Помещение как объект гражданских прав
  29. Право интеллектуальной собственности в коммерческой деятельности
  30. Правовая природа акционерного соглашения (соглашения акционеров)
  31. Правовая природа банковской гарантии
  32. Правовая природа банковской тайны
  33. Правовая природа бездокументарных ценных бумаг
  34. Правовая природа безналичных денег
  35. Правовая природа вины в гражданском праве
  36. Правовая природа договорных конструкций, направленных на стимулирование деятельности руководителей хозяйственных обществ
  37. Правовая природа и виды алеаторных сделок
  38. Правовая природа корпоративных договоров
  39. Правовая природа нематериальных благ и неимущественных прав
  40. Правовая природа непоименованных договоров
  41. Правовая природа открытых лицензий
  42. Правовая природа права застройки
  43. Правовая природа предварительного договора
  44. Правовая природа преддоговорных отношений
  45. Правовая природа представительства
  46. Правовая природа распоряжений на случай смерти
  47. Правовая природа сервитута
  48. Правовая природа согласия лица на совершение сделки
  49. Правовая природа электронных денег и денежных суррогатов
  50. Правовая природа правопреемства
  51. Правовое регулирование возмездных медицинских услуг
  52. Правовое регулирование недействительных сделок
  53. Правовое регулирование отношений внутри хозяйственных обществ
  54. Правовое регулирование предоставления информации в корпоративных правоотношениях
  55. Правовой режим крупных сделок хозяйственных обществ
  56. Правовой режим сделок с заинтересованностью хозяйственных обществ
  57. Правовой режим сделок с пороком воли
  58. Правовой статус должника по законодательству о банкротстве юридических лиц
  59. Правовой статус объектов самовольного строительства (самовольной постройки)
  60. Правовой статус третьих лиц в гражданско-правовых отношениях
  61. Правовые последствия совершения оспоримой сделки
  62. Предпринимательская деятельность высших учебных заведений
  63. Публичные интересы как объект гражданско-правовой охраны
  64. Способы обеспечения осуществления прав акционеров
  1. Безвозмездная правовая помощь как гражданско-правовая категория
  2. в хозяйственных обществах
  3. Гражданско-правовое регулирование натуральных обязательств
  4. Договорное регулирование в гражданском праве России
  5. Имущественная ответственность как гражданско-правовая категория
  6. Кредитная история как гражданско-правовая категория
  7. Многообразие форм и особенности проведения расчетов в гражданском праве России
  8. Особенности возмещения нематериального репутационного вреда
  9. Особенности защиты нематериальных благ и неимущественных прав граждан
  10. Особенности и правовые последствия исключения участника из общества с ограниченной ответственностью
  11. Особенности обязательств из причинения вреда источником повышенной опасности
  12. Особенности осуществления предпринимательской деятельности некоммерческими организациями
  13. Правовое регулирование инновационной деятельности
  14. Правовое регулирование охранной деятельности в России
  15. Правовой статус краудфандинга
  16. Правовой статус неплатежеспособного должника
  17. Правовой статус Суда по интеллектуальным правам
  18. Презумпция как гражданско-правовая категория
  19. Прекращение обязательства как гражданско-правовая категория
  20. Система корпоративного управления и корпоративного контроля
  21. Холдинг как гражданско-правовая категория
Это интересно:  Как правильно менять резину на машине

Выбор тем обусловлен:

  • внесенными принципиальными изменениями в Гражданский кодекс Российской Федерации (прежде всего согласно Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации);
  • редкостью выбора данной темы (прежде всего темы по общей части ГК РФ);
  • повысившейся актуальностью темы (прежде всего по причине принятия Постановления Пленума Верховного Суда РФ);
  • бытовой актуальностью темы.

Подборки тем за прошлые годы: 2015, 2014, 2013

Обзор статей по гражданскому праву в «Журнале российского права» за 2000 год

« Журнал российского права» в 2000 году уделял немалое внимание проблемам частного права, при этом опубликованные статьи в гораздо большей степени, чем материалы « Государства и права» и «Правоведения», были посвящены практическим проблемам. Это имеет как достоинства ( ведь любая теория создаётся для практического применения), так и недостатки ( в условиях быстро меняющегося законодательства многие статьи уже устарели). В настоящем обзоре приведены статьи, сохранившие свою актуальность. Авторы журнала, как правило, не очень имениты, однако их суждения нередко представляют большой интерес и хорошо аргументированы. К сожалению, это можно сказать далеко не обо всех публикациях. Аргументы многих авторов нуждаются в дальнейшем развитии.

Романец проблемы квалификации гражданских договоров // Журнал российского права. 2000. № 1. С. 52 — 58.

Автор статьи — председатель Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа, к. ю. н. — на примере конкретного арбитражного дела высказывает свои соображения по поводу построения системы договоров в гражданском праве. Он считает, что первичным признаком, по которому должна быть построена такая система, выступает особенность юридического объекта, действия, которое должно совершить обязанное лицо ( c. 53). В качестве вторичных признаков автор выделяет субъектный состав ( договор контрактации), специфику взаимодействия участников ( договор мены). Отмечается, что не для всех договоров, выделенных по признаку юридического объекта, предусмотрены виды, выделенные по вторичным признакам, что вынуждает практику прибегать к аналогиям ( с. 57).

Квалификация по юридическому объекту выбрана неудачно: во-первых, весьма спорным является понятие юридического объекта, многие учёные оспаривают само существование такого понятия, во-вторых, большинство договоров носит взаимный характер, следовательно, в нём обе стороны являются обязанными. Неслучайно сам автор впоследствии изменил свою точку зрения и выделил в качестве основного системного признака направленность воли сторон договора ( см. его книгу « Система договоров в гражданском праве». М.: Городец, 2001). Вообще данная статья является скорее кратким наброском указанной книги.

Романец обязательств как основа формирования системы договоров // Журнал российского права. 2000. № 5−6. С. 29 -37.

В данной статье автор скорректировал некоторые из высказанных взглядов. Право отражает существенные особенности регулируемых общественных отношений, первостепенное значение для сторон имеют права и обязанности, отражающие цель, которую преследуют стороны, заключая договор ( с. 30), поэтому направленность обязательства является основным системным признаком, остальные признаки ( субъектный состав, возмездность ) вторичны ( с. 31). Направленность обязательства необходимо определить таким образом, чтобы она могла иметь нормообразующее значение ( с. 33).

Кажется, автор здесь попадает в замкнутый круг: если правовое регулирование предопределено характером общественных отношений, их особенностями, то мы не можем сделать тот выбор, который он предлагает.

Особенности договора определяются не самими действиями участников, а экономическим результатом этих действий ( с. 33).

Как видно, ранее высказанные тем же автором взгляды здесь изменены: прежде речь шла о том, что в основе классификации договоров лежат именно действия сторон ( юридический объект правоотношения). Теперь же акцент сделан на экономическом результате этих действий. Такое уточнение более близко к истине.

Автор отмечает, что в процессе исполнения договора стороны совершают различные действия, направленность же определяется конечной целью сторон ( с. 33).

Это указание может работать только для стандартных типов договоров, да и то лишь потому, что конечная цель сторон в этих случаях считается заранее известной. Между тем, в реальной жизни лицо всегда ставит перед собой бесконечный ряд целей, и определить, какая из них конечная, невозможно, в особенности для непоименованных договоров. Автор фактически смешивает конкретные отношения и их типы: только в конкретном правоотношении можно выяснить конкретную цель участников, только для типа отношений можно говорить о системных признаках.

Направленность должна быть общей для всех участников договора ( с. 34).

Это положение представляется достаточно спорным: ещё в древнем Риме юристы спорили о последствиях передачи денег, если одна из сторон имела в виду дарение, а другая — заем. Юлиан ( и сторонники абстрактности традиции) считали, что в данном случае налицо заем. Автору следовало бы обозначить, по меньшей мере, дискуссионность поставленного вопроса.

Значение направленности договора заключается в том, что она создаёт основу для выработки единых подходов и принципов правового регулирования, поэтому можно поместить в одну группу нормы, выделенные по признаку направленности ( с. 35).

В результате автор предлагает следующую систему договоров: 1) договоры, направленные на передачу имущества в собственность ( купля-продажа, мена, дарение, рента и пожизненное содержание с иждивением); 2) договоры, направленные на передачу имущества в пользование ( аренда, наем, ссуда и коммерческая концессия); 3) договоры, направленные на выполнение работ или оказание услуг ( подряд, выполнение НИОКР, возмездное оказание услуг, перевозка, транспортная экспедиция, расчёты, хранение, страхование, поручение, комиссия, агентирование, банковский счёт, доверительное управление имуществом); 4) договоры, направленные на предоставление отсрочки возврата такого же количества имущества того же рода и качества ( заем, кредит, банковский вклад); 5) общецелевые договоры ( простое товарищество); 6) договоры, направленные на замену лица в обязательстве.

К сожалению, автор оставил за рамками своей классификации многие договоры гражданского права: обеспечительные договоры ( залог, поручительство), договоры в авторском, патентном и семейном праве. Вызывает сомнения выделение группы обязательств, направленных на передачу имущества в собственность. Уже давно замечено ( см., например: Райхер сделки советского хозяйственного права. Л.: Издательство кассы взаимопомощи студентов Ленинградского Института Народного Хозяйства, 1928. С. 365 — 476), что договор купли-продажи часто используется для передачи имущества, которое не может находиться в собственности ( например, имущественных прав), то же самое справедливо и в отношении дарения. Распределение даже хорошо известных договорных институтов вызывает вопросы, неслучайно автор впоследствии выделил договор страхования в отдельный тип ( см. его же книгу « Система договоров в гражданском праве»). Вообще явно оказалось сложным уместить в рамки краткой журнальной статьи такой запутанный вопрос.

Витушко методология в цивилистике // Журнал Российского права. 2000. № 3. С. 54 — 60.

Автор статьи — декан факультета права Белорусского государственного экономического университета, кандидат юридических наук, доцент, академик международной Академии организационных и управленческих наук. Автор считает необходимым применение в цивилистике общенаучного подхода, который подразумевает, в частности, «тождество прав», «тождество прав и обязанностей», «неразрывную связь публичных и частных интересов», «применение в гражданском праве критериев экономики, политики, технологии, культурологии и др.», «неразрывную взаимосвязь общенаучных и отраслевых методов, средств познания и воздействия на общественные отношения» ( с. 56). Автор раскрыл только некоторые из выдвинутых им положений: необходимость применения различных норм при разрешении конкретных дел ( с. 58), а также различных областей знаний. Автор считает право налоговых органов признавать сделки недействительными и списывать суммы сокрытых налогов ( с. 59) свидетельством единства частного и публичного права, гражданско-правовых и финансовых правоотношений ( с. 60).

Автор отказался определить свой подход к методу регулирования, постулировав непродуктивность единства метода, в частности, метода равенства ( с. 55). Не раскрыл он и изложенных позиций общенаучного метода, кроме тех, что были названы выше.

Подход автора представляется необоснованным: в частности, необходимость при разрешении конкретного дела применять различные специальные знания не свидетельствует о включении в гражданское право других областей знания, подход автора фактически снимает саму проблему каких-либо различий между отраслями. Это открывает широкую дорогу вмешательству государства в частную жизнь, а попытка представить право налоговых органов признавать сделки недействительными как проявление общенаучного метода свидетельствует не более чем об одобрении такого вмешательства автором.

Богатырёв прав залогодателя как собственника при оставлении у него заложенного имущества // Журнал российского права. 2000. № 3. С. 108 — 110.

Автор статьи — младший научный сотрудник, аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения ( далее — ИзиСП) — в своей статье даёт подробный разбор правомочий собственника, заложившего имущество с оставлением его у себя. Автор отмечает, что права залогодателя по такому договору всегда будут ограничены по сравнению с правами обычного собственника ( с. 109). Ограничениям подвергается право пользования и распоряжения, но не право владения ( с. 110). Цель таких ограничений — охрана интересов залогодержателя, который в данном договоре, по сравнению с закладом, защищён слабее. Одно из ограничений права пользования заключается в том, что лицо обязано использовать своё имущество нормальным образом, не допуская чрезмерного износа, который ухудшает положение залогодателя. Автор обосновал это положение логикой вещей и ссылками на недопустимость уменьшения стоимости имущества сверх нормального износа при ипотеке, а также на обязанность залогодателя охранять имущество ( с. 111).

Само указание на ограничение права залогодателя пользоваться предметом залога логично, однако необходимо указать, что пока оно основано лишь на аналогии и должно быть закреплено в законе для усиления защиты прав залогодержателя.

Средством защиты прав залогодержателя при нарушении залогодателем ограничений в пользовании предметом залога может выступать право требовать досрочного исполнения основного обязательства и обращения взыскания на заложенное имущество, имеющееся тогда, когда предмет залога погиб или повреждён, а залогодатель его не восстановил ( с. 112).

Автор фактически распространяет данное правило и на указанные выше случаи чрезмерного использования вещи. Однако поскольку правило о недопустимости чрезмерного использования было сформулировано по аналогии, предложение автора выглядит как попытка установить ответственность за действие, которое формально не является правонарушением. Указанный тезис следует выразить в виде пожелания законодателю, однако ныне действующий закон оснований для него не даёт.

Автор отмечает нецелесообразность ограничения права распоряжения недвижимым имуществом, так как публичность обременений вполне охраняет интересы залогодержателя, а предоставление собственнику более широких полномочий по распоряжению способствовало бы скорейшему исполнению обязательства ( с. 114). В отношении движимого имущества ( за исключением товаров в обороте) залогодатель практически не вправе распоряжаться имуществом самостоятельно. Допускается лишь фактическое распоряжение им в интересах сохранности предмета залога, например, использование дров для отопления дома ( с. 115). Для недвижимости это также справедливо, перечень актов распоряжения юридического характера, которые залогодатель вправе совершать самостоятельно, сформулирован исчерпывающим образом и не подлежит расширительному толкованию ( с. 116). Дополнительным средством защиты при совершении залогодателем недозволенного акта распоряжения заложенным имуществом является требование о признании сделки недействительной. По закону только отчуждательные сделки могут быть признаны недействительными как не соответствующие требованиям закона ( ст. 168 ГК) и, следовательно, ничтожные ( с. 117). В отношении отчуждения недвижимого имущества п. 1 ст. 39 Закона об ипотеке предусмотрено исключение: указанные сделки являются оспоримыми ( с. 118).

Далее автор останавливается на вопросе добросовестности приобретения имущества от недобросовестного залогодателя. В отношении недвижимости добросовестность исключается публичностью регистрации обременений ( с. 118). В отношении движимого имущества предупредить её можно только наложением знаков на предмет залога, если же они погибли или не были наложены, придется довольствоваться требованием о досрочном исполнении обязательства ( с. 119). Автор высказывается за введение в законодательство права залогодержателя предъявить в таких случаях виндикационный иск, поскольку реституция как последствие признания сделки недействительной не всегда осуществляется на практике. Автор ссылается на наличие соответствующей нормы в ГК 1922 г.

С последним предложением согласиться нельзя. Виндикационный иск даётся лицу, которое лишилось владения вещью. Залогодержатель же оставил вещь залогодателю, таким образом, владения он не имеет. В связи с этим отсутствуют и основания для применения виндикации. В ГК 1922 г. залог был институтом вещного права, чем и объясняется наличие в нём соответствующей нормы.

Богатырёв залогодателя как собственника при залоге предприятия // Журнал российского права. 2000. № 8. С. 117 — 120.

В дополнение к предыдущей статье автор указывает на особенности регулирования прав залогодателя при залоге предприятия. Одна из таких особенностей заключается в более широких полномочиях по распоряжению заложенным имуществом, необходимых для нормальной работы предприятия ( с. 118). Другая — в возможности залогодержателя требовать расторжения договора при неэффективном использовании предприятия, что фактически равносильно установлению обязанности залогодателя эффективно ( т.е. с прибылью) использовать предприятие. Размер такой прибыли может быть отражён в договоре ( с. 118).

Залогодатель лишён возможности отдавать части предприятия в залог без согласия залогодержателя, так как это не нужно для нормальной работы предприятия. Кроме того, согласие залогодержателя необходимо для продажи недвижимости предприятия, причём автор выступает за расширительное толкование данной нормы: нельзя не только отчуждать, но и обременять правами аренды входящее в состав предприятия недвижимое имущество, так как это способно парализовать его работу ( с. 119).

Данный аргумент выглядит весьма спорным. Далеко не всякое обременение может остановить нормальную работу предприятия, более того, вполне возможно представить ситуацию, когда сдача в аренду пустующей недвижимости будет полезна для эффективной работы предприятия. Поэтому расширительное толкование в данном случае вряд ли допустимо.

Другой формой обеспечения интересов залогодержателя является ипотечный контроль, который даёт ему возможность согласовывать некоторые сделки залогодателя с относящимся к предприятию имуществом. Автор отмечает, что неопределённость соответствующей нормы отдаёт регулирование этого вопроса на откуп судейскому усмотрению, что нельзя признать правильным ( с. 120).

К счастью для автора статьи, изменения в Законе « Об ипотеке ( залоге недвижимости)» не затронули особенностей ипотеки предприятий. Они освещены автором довольно последовательно, однако малое распространение таких сделок в России лишает статью большого практического интереса.

Горлов вопросы создания уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. 2000. № 4. С. 48 — 59.

В статье преподавателя Уральского отделения Российской школы частного права, к.ю.н. анализируются проблемы формирования уставного капитала ООО. Уставной капитал — минимальная гарантия прав кредиторов, поэтому законодательство должно быть скорректировано таким образом, чтобы имущество, входящее в уставной капитал, могло быть реализовано. В связи с этим автор критикует возможность полной оплаты уставного капитала исключительными правами ( с. 54), обязательственными правами ( с. 55), информацией ( с. 57). В отношении внесения в уставной капитал иного имущества автор отмечает, что фактически передача имущества обществу происходит после его регистрации, поэтому необходимо предусмотреть обязанность участника, у которого находится внесённое в уставной капитал имущество, передать его обществу, а если речь идёт о денежных средствах, внесённых на счёт в банке — перечислить их на счёт общества ( с. 51, 53).

Автор верно отметил недостатки существующего порядка формирования уставного капитала ООО. Представляется, однако, что им подняты не все возникающие в этой области проблемы: величина минимального размера уставного капитала неоправданно мала, фактически отсутствует контроль за соответствием размера чистых активов общества величине его уставного капитала

Косякова положение государственных предприятий // Журнал российского права. 2000. № 5−6. С. 21 — 29.

В статье кандидата юридических наук, декана юридического факультета Российского государственного гуманитарного университета исследуются вопросы правового положения государственных предприятий. Автор отмечает недостаточное внимание цивилистов к этой проблеме ( с. 23), указывает, что в ходе экономических преобразований в 90-е годы государственные предприятия прошли три этапа в своём развитии: первый этап был связан с их повальным акционированием и приватизацией ( 91 — 94 гг.), второй — с введением понятия « унитарное предприятие» в ГК, усилением внимания к регулированию деятельности государственных предприятий, третий — с принятием Концепции управления государственным имуществом в РФ ( 1999 г.), направленной на повышение роли госпредприятий в экономике и эффективности использования государственного имущества. В статье указываются особенности правового положения государственных предприятий, в частности, их целевая правоспособность, необходимость полной оплаты уставного капитала до регистрации и создание их собственником-государством ( с. 25).

К сожалению, автор большей частью ограничивается изложением действующего законодательства, а не его анализом, отмечая лишь недостаточность правовой регламентации деятельности государственных предприятий, что снижают их эффективность ( с. 27). В итоге статья выглядит достаточно поверхностной.

Туктаров гражданско-правовых гарантий // Журнал российского права. 2000. № 5−6. С. 37 — 47.

Автор статьи — юрист частной компании, слушатель школы Российской школы частного права. Настоящая статья является продолжением предпринятого им исследования гражданско-правовых гарантий ( см. его статью « Понятие и особенности гражданско-правовых гарантий» //Журнал российского права. 1999. № 10. С. 112 — 117).

Это интересно:  Что делать как правильно поступить

Автор предлагает восемь классификаций, построенных по разным основаниям. Каждая из них включает в себя несколько рубрик, которые, в свою очередь, могут делиться на подразделения. Излагать все эти рубрики в настоящем обзоре нет возможности, так как вся статья, по сути, представляет собой тезисный план, в котором те или иные положения снабжаются лишь кратким комментарием. Следует отметить, что автор указал основания только для первого уровня классификации, поэтому дальнейшее деление скорее напоминает перечисление, что порождает ощущение неполноты исследования. Автором не указана и цель этих многообразных классификаций, что делает их бессмысленными. Проиллюстрируем сказанное на примере первой классификации.

По социальному содержанию автор делит гарантии на имущественные и неимущественные ( с. 38).

Не совсем понятно, что автор имеет в виду, говоря о социальном содержании: если оно состоит в наличии имущества, как следует из указанного деления, то это вряд ли правильно. Возможно, следовало бы говорить о наличии ( или отсутствии) материального объекта в правоотношении.

В качестве примера имущественных гарантий автор приводит возмещение убытков и взыскание неустойки, не указывая, какие ещё имущественные гарантии он выделяет, а лишь оговариваясь ( сноска 3, с. 38), что их дальнейшее деление целесообразно проводить по функциональному назначению.

Следовательно, в этой части классификацию никак нельзя считать законченной.

Среди неимущественных гарантий автор выделяет информационные ( направленные на обеспечение защиты своих прав, выбор надлежащего пути их осуществления или действий общего характера; с. 39), процедурные ( порядок совершения действий), контрольные ( возможность осуществлять контроль действий другого субъекта), а также меры оперативного характера.

Критерий такого деления автором не указан.

Под мерами оперативного характера, по мнению автора, нельзя понимать меры охраны или защиты права, так как последние невозможно отнести к гарантиям ( с. 40). Мерами оперативного характера являются основанные на законе или договоре действия субъекта. Автор оговаривается, что они носят неимущественный характер и направлены на преобразование структуры правоотношения.

Эти признаки надлежит указывать в определении, а не в комментарии к нему, иначе получается, что все действия субъектов являются оперативными мерами, ведь они так или иначе основаны на законе или договоре! Ошибочность соответствующего положения очевидна.

Меры оперативного характера отличаются возможностью их самостоятельного применения, причём вопрос о вине в данном случае не исследуется. Автор говорит о мерах, связанных с изменением договорного правоотношения, его прекращением в целом, или в части отдельных прав и обязанностей, или с односторонним зачётом ( с. 40).

Создаётся впечатление, что меры оперативного характера автор видит только в обязательственном праве, что вряд ли правильно. В отношении особенностей данного вида гарантий нельзя не заметить, что вопрос о вине не исследуется и во многих других случаях, а не только применительно к мерам оперативного характера. Кроме того, возможность обратиться в суд с требованием о расторжении договора тоже связана с его прекращением, однако она не может быть применена самостоятельно ( без обращения в суд), и эта особенность оперативных мер указана неверно.

Автор делает вывод, что имущественные гарантии являются охранительными, а неимущественные выступают как результат осуществления регулятивных норм.

Различие между регулятивными и охранительными отношениями недостаточно исследовано в науке. В понятие охраны гражданских прав часто вкладывают очень широкое содержание, поэтому автору следовало бы указать, почему возможность расторгнуть договор ( как правило, в ответ на нарушение обязанности другой стороной) реализуется не в охранительном отношении.

Таким образом, предпринятое автором исследование нуждается в серьёзной доработке, без которой оно не представляет большого научного интереса.

Туктаров как объект смежных прав // Журнал российского права. 2000. № 10. С. 124 — 129.

В данной статье автор анализирует понятие и признаки передачи как объекта смежных прав Часть статьи посвящена изучению норм третьей части непринятого проекта ГК РФ об исключительных правах. Обращаясь к понятию передачи «Об авторских и смежных правах», автор отмечает два её признака: она рассчитана на восприятие зрительным или слуховым способом и сообщена для всеобщего сведения или может использоваться иным образом. Федеральный закон « Об обязательном экземпляре документов», говоря о законченных производством и переданных в эфир « материалах», также подразумевает, по сути, передачу ( с. 126). Передача воплощается в совокупности материала ( там же). Возникновение передачи как объекта авторского права обусловлено передачей в эфир ( с. 127). Передача может включать в себя и другие объекты авторского права, тем не менее, смежные права вещателя носят самостоятельный характер ( с. 128).

Данная статья может быть интересна тем, кто занимается проблемами авторского права и смежных прав. По сравнению с предыдущим материалом она гораздо более последовательна и логична.

Куриленко понятия и формы брака в процессе формирования российского семейного права // Журнал российского права. 2000. № 5−6. С. 48 — 55.

Автор статьи, преподаватель Брянского государственного педагогического института, прослеживает изменения в подходе к регулированию брачного союза. Отметив, что в римском праве брак рассматривался как имущественная сделка, автор указывает, что в Византии брак считался таинством перед Богом. Именно этот взгляд утвердился на Руси с принятием христианства, в результате чего брак постепенно утратил почти все признаки договора ( с. 49 — 50). Попытки секуляризировать этот институт увенчались успехом только после революции, первые семейные кодексы исходили из договорной природы брака. В качестве доказательства его заключения была возможна государственная регистрация, которой, однако, не придавалось обязательного значения ( с. 51). С 1936 г. государство усиливает императивные начала в регулировании семейных отношений, что выражается, в частности, в признании регистрации единственно возможной формой брака и в усложнении процедуры развода ( с. 52 — 53). Хотя в 60-е годы подход законодателя смягчился, юридическое значение по-прежнему имеет только зарегистрированный брак. Семейный кодекс, отмечает автор, не затрагивает целей брачного союза и отношений, из него вытекающих, оставляя возможность регулирования этих отношений нравственными нормами ( с. 54). Автор видит две серьёзные проблемы, не решённые новым законодательством: во-первых, игнорирование традиции многоженства, сохранившейся у исламских народов России, во-вторых, отсутствие какой-либо позиции в отношении однополых браков.

Статья представляет собой последовательный очерк развития института брака, в котором автор не дает его глубокого анализа, а лишь прослеживает общую тенденцию развития.

Чистяков изменения договора по Гражданскому // Журнал российского права. 2000. № 5−6. С. 132 — 137.

Аспирант кафедры гражданского права Томского государственного университета исследует в своей статье последствия изменения и прекращения договора по ГК РФ. Автор отмечает, что отсутствие в Кодексе общей нормы об обязанности вернуть исполненное по договору в случае его расторжения не является пробелом, так как такая обязанность имеет место не всегда. При наличии подобной нормы пришлось бы предусматривать исключения из неё ( с. 133). Нормы о неосновательном обогащении могут быть применены к последствиям расторжения договора только в том случае, если исполнение произведено после расторжения ( с. 134), ведь указанные нормы подлежат применению лишь при отпадении основания к получению имущества ( с. 133). Требование о расторжении договора не связано с возмещением убытков, так как их основания различны: для применения ответственности необходима противоправность, вина по общему правилу также является условием ответственности ( с. 135), а для расторжения договора требуется решение суда или правомерное действие ( односторонний отказ или соглашение).

В упомянутых случаях термин « основание» использован в разных значениях. Применительно к ответственности под основанием подразумевается юридический факт, который даёт право эту ответственность применить. В отношении расторжения договора под ним имеется в виду факт, с которым связано расторжение договора, а не право на это.

Если же использовать этот термин в одном значении, то получится, что-либо основанием ответственности выступает решение суда или правомерные действия нарушившей стороны ( например, она добровольно заплатила неустойку), либо основанием расторжения договора является, как правило, противоправное поведение ( которое даёт право лицу расторгнуть договор в одностороннем порядке или обратиться с этим требованием в суд). Правильным представляется второй подход, который позволяет сохранить традиционное понимание основания ответственности как правонарушения.

Отсутствие же связи между требованиями о возмещении убытков и о расторжении договора следует объяснять иначе: в тех случаях, когда право на расторжение и право на возмещение убытков выступают как следствие нарушения, эти две меры становятся способами защиты гражданских прав ( ст. 12 ГК), выбор между которым лицо осуществляет самостоятельно. Кроме того, в некоторых случаях договор может быть расторгнут и при отсутствии правонарушения, тогда основания для применения ответственности отсутствуют.

Право требовать возмещения убытков, вызванных расторжением договора, следует связывать с неблагоприятными последствиями нарушения договора ( с. 136), основанием же ответственности в этом случае будет не сам факт расторжения ( как предусмотрено ГК), а нарушение договора ( там же). При расторжении договора в случаях, допускаемых законом, объективная противоправность отсутствует, ибо нет нарушения нормы права, однако нарушается субъективное право контрагента, с чем и связано возмещение убытков ( с. 137).

Статья может представлять немалый интерес для тех, кто интересуется проблемами общей части обязательственного права. Вместе с тем, многие положения нуждаются в дополнительной аргументации и развитии.

Жарский международной купли-продажи: последующее изменение обстоятельств // Журнал российского права. 2000. № 7. С. 73 — 85.

Автор статьи — преподаватель факультета международных отношений Белорусского государственного университета. В своей статье он исследует влияние существенного изменения обстоятельств на договор международной купли-продажи по Венской конвенции 1980 г. Он приходит к выводу о том, что ст. 79 и 80 Конвенции ( «Освобождение от ответственности») не следует отождествлять с упоминаемыми в ГК непреодолимой силой и существенным изменением обстоятельств. Отсюда последствия наступления непреодолимой силы и существенного изменения обстоятельств регулируются национальным правом ( поскольку Конвенция данного вопроса не разрешает).

Конвенция исходит из того, что неисполнение обязательства в ряде случаев не является его нарушением, указанные статьи предусматривают самостоятельные меры защиты. Они далеко не всегда выступают как меры ответственности, особенно когда выражаются в уменьшении цены, в расторжении договора пострадавшей стороной ( с. 76). Поэтому русский текст, говорящий об ответственности, следует понимать широко, английский же вариант говорит об exemption ( освобождении), не уточняя, какая сторона и от чего освобождается ( с. 77).

Оснований для освобождения три. Во-первых, наличие препятствий к исполнению вне контроля стороны, что не связано, однако, с концепцией вины, поэтому продавец отвечает даже за те недостатки товара, о которых он не знал. Во-вторых, от стороны нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчёт при заключении договора, однако, поскольку всё можно предвидеть в той или иной мере, следует говорить также и о времени возникновения этого препятствия ( с. 78). В-третьих, от стороны нельзя разумно ожидать преодоления возникшего препятствия.

Какие последствия имеет возникновение препятствия, отвечающего этим условиям? Сторона, в отношении которой возникло такое препятствие, освобождается от уплаты убытков, других последствий Конвенция не устанавливает, поэтому другая сторона вправе снизить цену договора, расторгнуть его ( с. 80). Автор отмечает редакционную неточность п. 3 Конвенции в русской редакции, которая гласит: «освобождение от ответственности… распространяется лишь на тот период, в течение которого действует данное препятствие»: при обсуждении из него было исключено слово only ( лишь), которое осталось только в русском тексте. Из данной неточности следует вывод о том, что после отпадения препятствия договорные обязательства сохраняются, и сторона уже не вправе требовать освобождения от обязанности возместить убытки ( с. 84).

Принятая ст. 79 доктрина освобождения включает в себя и невозможность исполнения, и существенное изменение обстоятельств ( с. 82), поэтому ни в случае невозможности исполнения, ни в случае существенного изменения обстоятельств, сторона, с ними столкнувшаяся, не вправе ссылаться на национальное законодательство, а может лишь освободиться от уплаты убытков ( с. 83).

Статья последовательна и логична, автор использует для толкования Конвенции материалы заседаний рабочей комиссии по её разработке, что позволяет согласиться с его выводами. К сожалению, в подтверждение того, что доктрина освобождения включает в себя существенное изменение обстоятельств и применяется на практике, автор привёл два решения, не указав их источник.

Степанов российское правопонимание ценных бумаг // Журнал российского права. 2000. № 7. С. 123 — 134.

Автор статьи — слушатель Российской школы частного права при Исследовательском центре частного права . В своей статье он анализирует тенденции развития института ценных бумаг. Отнесение ценных бумаг к вещам ( ст. 128 ГК) и определение ценной бумаги как документа ( ст. 142 ГК) одновременно с закреплением возможности фиксации прав из бумаги в бездокументарной форме предопределили противостояние документарной и бездокументарной концепции ценных бумаг ( с. 123). При этом ГК исходит из приоритета документарной концепции ( с. 125). В то же время Закон о рынке ценных бумаг построен на иных посылках, на равных допуская для эмиссионных ценных бумаг и документарную, и бездокументарную форму ( с. 126).

Автор считает, что с начала века всё большее развитие получает концепция вещных прав на права ( с. 129) и присоединяется к трактовке ценной бумаги как вещи ( с. 128). Отмечается, что ценная бумага даже в бездокументарной форме не является совокупностью прав, а представляет собой нечто целостное, имеющее идеальную оболочку ( с. 130). Именно эти бумаги в настоящее время всё больше востребованы оборотом ( с. 130, 133), однако данная тенденция затрагивает, в основном, именные ценные бумаги. Дематериализация бумаги приводят к утрате начала презентации ( с. 131). При передаче ценных бумаг всё большее значение получает такой способ передачи прав, как трансферт, проводимый по книгам обязанного лица или депозитария. Императивно закреплённые правила осуществления трансферта свидетельствуют об усилении публичности данного института ( с. 132). Вместе с тем, в стране развивается и оборот документарных бумаг, в первую очередь ордерных, поэтому в ближайшее время сложно будет сформулировать единое понятие ценной бумаги, которое охватило бы и документарную, и бездокументарную концепцию ( с. 133).

Статью следует рассматривать скорее как социологическое, а не юридическое исследование. Автор верно подметил тенденции развития института ценных бумаг, а также правильно указал на то, что даже в бездокументарной форме ценная бумага представляет собой некоторую целостность. Однако концепция вещных прав на права пока не признана российским правом и возможность её внедрения оспаривается многими. Сам автор признаёт, что высказывания на этот счёт носят осторожный характер ( с. 129). Юридические последствия этой концепции автором не проанализированы, законодательный материал привлекается автором скорее для иллюстрации своей идеи, а не для анализа.

Звягинцева договора поручительства // Журнал российского права. 2000. № 7. С. 134 — 141.

Автор статьи — аспирантка ИЗиСП — даёт свой ответ на вопрос о роли должника по основному обязательству при заключении договора поручительства. Как известно, ещё до революции часть авторов считала такое участие необходимым ( так как переход к кредитору права требования может затронуть интересы должника, возможны попытки кредиторов путём фиктивного поручительства изменить подсудность — с. 137). Другие же доказывали, что нет необходимости столь сильно заботиться об интересах неисправного должника в ущерб добросовестным кредиторам, должник при переходе права требования к кредитору будет находиться в том же положении, что и в случае уступки права требования ( с. 138). Именно эта концепция получила перевес при составлении Гражданского уложения России, принята она и в западных странах, в частности, не требует согласия ( там же). В римском праве согласие должника на поручительство также не требовалось. В действующем законодательстве, по мнению автора, следует предусмотреть обязанность кредитора уведомить должника о предъявлении требования к поручителю, так как при регрессном требовании объём ответственности должника возрастает ( в частности, за счёт начисления процентов на проценты по ст. 365 ГК). Кроме того, необходимо предусмотреть обязанность поручителя привлечь должника к участию в деле, предоставив должнику право, в случае, если поручитель этого не сделал, выдвигать против последнего те возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора ( с. 141), что было предусмотрено ст. 242 ГК РСФСР 1922 г.

С аргументами автора следует согласиться. Статья написана простым и ясным языком и правильно раскрывает одни из спорных вопросов учения о поручительстве.

Комиссарова права требования в институте гражданско-правовой ответственности // Журнал российского права. 2000. № 8. С. 40 — 49.

Автор статьи — доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Тюменского юридического института МВД, к.ю.н. — в своей статье обосновывает возможность уступки права требовать уплаты штрафных санкций независимо от уступки прав по основному обязательству. Она считает, что поскольку гл. 24 ГК находится в общей части обязательственного права и в ней не установлено запретов на цессию, следует считать, что законодатель считает одинаково возможной цессию как договорных, так и внедоговорных обязательств ( с. 42). Меры ответственности по ГК — взыскание убытков и неустойка — носят имущественный характер, если обязательство не носит личного характера, следует допускать уступку права требования ( с. 47, 48).

К сожалению, автор не проанализировал доводы сторонников другой точки зрения, между тем, ещё до революции было распространено мнение о том, что уступка права требовать уплаты неустойки без уступки права требовать исполнения основного обязательства невозможна. Поэтому, хотя статья и выглядит логичной, автор недостаточно обосновал свою позицию.

Кузнецова Ю.О. О понятии кредитора по российскому законодательству // Журнал российского права. 2000. № 8. С. 112 — 117.

Аспирантка ИЗиСП в своей статье пытается дать ответ на вопрос о том, с какого момента лицо является кредитором по обязательству: с момента его возникновения или с момента, когда можно потребовать принудительного исполнения. Поводом для исследования явились два вопроса. Первый состоит в том, прекращается ли вексельное обязательство индоссаментом в пользу плательщика, что приводит к совпадению должника с кредитором в одном лице ( с. 113). Второй — в том, кого следует считать кредитором в случае открытия процедуры наблюдения: только лиц, срок исполнения обязанностей перед которыми уже наступил или всех лиц, состоящих в обязательственных отношениях с должником ( там же). Автор приводит доводы в пользу обеих концепций и указывает, что сам присоединяется к мнению о том, что лицо является кредитором с момента заключения договора.

Это интересно:  Правовое положение индивидуального предпринимателя

К сожалению, автор не привел самостоятельных аргументов в поддержку своей точки зрения.

В вопросе о прекращении вексельного обязательства автор считает, что поскольку Положение о переводном и простом векселе разрешает плательщику, получившему вексель по индоссаменту, самому индоссировать вексель, вексельное обязательство не прекращается ( с. 116).

Именно такая позиция получила поддержку Высшего Арбитражного , см. п. 8 Информационного письма ВАС № 67 от 21 января 2002 г. Эта норма является исключением из общего правила ст. 413 ГК.

К сожалению, автор оставил без внимания вторую из поставленных им практических проблем, не сделав выводов из своего понимания понятия кредитора.

Кузьмишин возникновения представительства и правомочия в гражданском праве // Журнал российского права. 2000. № 8. С. 103 — 111.

Автор статьи — заместитель начальника юридической службы группы компаний ИТЕРА. Цель его исследования — выяснить состав юридических фактов, лежащих в основании возникновения отношений представительства. Автор отмечает, что содержанием представительства является право представителя совершить определённые действия от имени и за счёт представляемого и обязанность представляемого признать эти действия. Полномочие ( право представляемого) рассматривается автором как структурный элемент отношения представительства ( с. 104).

Представительство возникает на основании доверенности, указания закона или уполномоченного государственного или муниципального органа. Автор отмечает, что понятие доверенности используется в разных смыслах: как документа, как односторонней сделки, устанавливающей право представителя совершать действия от имени представляемого, а ГК, говоря о прекращении доверенности, употребил его также в смысле правоотношения между представителем и представляемым ( с. 105). Автор считает, что основанием добровольного представительства следует считать не доверенность, а уполномочие, сделку, направленную на возникновение представительства ( с. 106). Сделка эта является односторонней ( там же). Поскольку ст. 185 ГК говорит о доверенности как о документе, автор делает вывод о том, что уполномочие совершается, по общему правилу, в простой письменной форме, которая считается соблюдённой и в том случае, когда полномочия представителя отражены в другом документе, например, договоре поручения ( с. 107).

Автор соглашается с теми авторами, кто считает, что последствия несоблюдения простой письменной формы определяются нормами о форме не только уполномочия, но и той сделки, на которую оно даётся ( с. 108). Последнее утверждение автор обосновывает тем, что отношения представительства входят в юридический состав, который является основанием возникновения отношений представляемого с третьим лицом и не влечёт за собой последствий до тех пор, пока не будет завершён в предусмотренной законом форме.

Высказанные автором суждения не снимают возражений против выдвинутого им тезиса, заключающихся в том, что требования к форме сделки с третьим лицом не относятся к форме самого уполномочия. Ведь уполномочие входит в юридический состав наряду с другими фактами, и потому нет никаких оснований распространять требования к форме одного факта на другие.

Автор указывает, что предусмотренными законом фактами, с которыми связывается возникновение представительства, являются семейные отношения между родителями и ребёнком, назначение лица на должность капитана судна ( с. 110), а в отношениях между усыновителем и усыновлённым — акты государственных и муниципальных органов ( с. 111).

Кузьмишин представительства и полномочий в гражданском праве // Журнал российского права. 2000. № 11. С. 57 — 69.

В данной статье автор исследует классификации отношений представительства и указывает, что в зависимости от наличия воли представляемого можно выделить добровольное ( на основании уполномочия) и законное ( обязательное) представительство, от воли представляемого не зависящее ( с. 58−59). Допустимо также говорить о том, что в основании представительства может лежать юридический акт ( уполномочие или административный акт) или событие ( рождение ребёнка — там же). Автор признает деление полномочий на отзывные и безотзывные в зависимости от возможности их отзыва представляемым, отмечая, что по российскому законодательству представительство всегда является отзывным ( с. 69). В зависимости от объёма полномочий представляемого автор выделяет общее, специальное и разовое полномочие, отмечая, что такая классификация имеет значение в отношении не только добровольного, но и законного представительства ( с. 68−69). Последнее утверждение представляется правильным. Жаль, что автор не привёл аргументов против поддерживаемого им взгляда, согласно которому разовое полномочие есть лишь разновидность специального.

Автор предлагает выделять торговое ( предпринимательское) и общегражданское полномочие, первое отличается тем, что представитель совершает сделки от имени предпринимателей или при совершении коммерческих сделок ( с. 62). Данный вывод не совсем точен, так как если представитель уполномочен предпринимателем на совершение бытовой сделки, вряд ли есть основания считать данное уполномочие коммерческим, хотя именно это следует из утверждения автора. Если же лицо, не зарегистрированное в качестве предпринимателя, в нарушение закона без регистрации осуществляет деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли, и уполномочивает представителя на совершение соответствующих сделок, то вопрос о том, следует ли такое представительство рассматривать в качестве предпринимательского, требует отдельного анализа. Необходимо подумать о том, что представитель мог и не знать о том, что сделка, на которую он уполномочен, будет совершена в нарушение закона. Сказанное свидетельствует о том, что в определении автора слово « или», возможно, лишнее.

Большое внимание автор уделил проблеме мнимого представительства. Им является полномочие в тех случаях, когда у третьих лиц имеется информация о наличии и объёме полномочий представляемого, которая не соответствует действительности ( с. 68). Оно создаёт права и обязанности у представляемого, а потому на самом деле является действительным ( с. 63). В случаях, когда третьи лица ошибочно предполагают наличие у лица полномочий, в целях обеспечения устойчивости оборота следует признавать совершённую представителем сделку действительной ( с. 64). Это вытекает из презумпции соответствия волеизъявления воле лица, которая применима и к односторонним сделкам ( там же). Юридическим составом, порождающим полномочие, в данном случае будут факт его ограничения или отмены и отсутствие информации об этом у третьих лиц ( с. 66), поэтому п. 1 ст. 189 ГК, который предусматривает необходимость извещения третьих лиц о прекращении полномочий только при прекращении деятельности юридического лица, а также смерти, признания безвестно отсутствующим, умершим, полностью или частично недееспособным физического лица, не охватывает всех случаев, когда третьи лица должны быть извещены о прекращении полномочий ( с. 66).

Несмотря на небольшие неточности, статья производит благоприятное впечатление своей последовательностью, она может быть полезна всем, кто интересуется проблемами представительства.

Икрянникова факторинга в российском и международном праве // Журнал российского права. 2000. № 9. С. 65 — 69.

О.Н. Икрянникова — аспирантка ИЗиСП, в своей статье она сравнивает регулирование договора факторинга в ГК и Оттавской конвенции о международном факторинге. Автор указывает, что по обоим документам поставщик вправе передать фактору как существующее, так и будущее требование, лишь бы оно обладало потенциальной определимостью ( с. 67). ГК обязывает финансового агента только осуществить финансирование клиента, оставляя на усмотрение сторон предоставление ему дополнительных услуг. Конвенция же указывает на то, что финансовый агент должен выполнять, по крайней мере, две из следующих функций: финансировать поставщика, вести бухгалтерский учёт по причитающимся платежам, предъявлять к оплате требования, защищать от неплатёжеспособности должника ( там же). В то время как Конвенция прямо предусматривает право должника заявлять финансовому агенту возражения, основанные на отношениях с поставщиком, ГК таких норм не содержит, что, по мнению автора, допускает применение общей нормы ( ст. 386 ГК). С этим выводом следует согласиться: отсутствие специальной нормы предполагает действие общей даже и без прямой к ней отсылке. Сказанное подтверждается и правом должника зачесть против требования финансового агента суммы, которые он мог быт зачесть в отношении поставщика ( с. 68).

В соответствии с Конвенцией уступка права требования фактору действительна даже при запрете её в договоре, однако исключение сделано в отношении должников, которые в момент заключения договора купли-продажи находятся на территории государства, сделавшего соответствующую оговорку. поставщик также может уступить право требования финансовому агенту, несмотря на договорный запрет. предполагает возложение риска неплатежа на финансового агента ( ст. 827), то Конвенция, по мысли автора, содержит иное решение. Стороны вправе возложить на фактора обязанность « защиты от неплатёжеспособного должника», что трактуется автором как переложение на него риска неплатежа. Если же подобного условия в договоре нет, то поставщик несёт перед фактором обязанность выплатить сумму долга ( с. 69). Данный вывод представляется спорным, так как неплатёж далеко не всегда происходит вследствие неплатёжеспособности. Поэтому нельзя связывать решение вопроса о риске неплатежа с данной обязанностью фактора.

В статье обойдён внимание один существенный вопрос, а именно о пределах действия Конвенции: по буквальному определению факторинга в Конвенции, может быть уступлено ( передано) только требование из договора купли-продажи ( ст. 1). В то же время ГК разрешает уступать любое денежное требование ( ст. 824). Статья является лишь кратким сравнением этих двух актов и не может претендовать на исчерпывающее освещение вынесенной в заголовок проблемы.

Павлодский как институт рыночных отношений // Журнал российского права. 2000. № 10. С. 44 — 52.

Статья ведущего научного сотрудника ИЗиСП, доктора юридических наук, профессора представляет собой свободный пересказ законодательства о лизинге по состоянию на начало 2000 г. Критический анализ отсутствует, а изменения Закона о лизинге и налогового законодательства и вовсе лишают ценности данную работу.

Шкатулла об образовании: значение и содержание // Журнал российского права. 2000. № 10. С. 53 — 61.

Автор — к.ю.н., ведущий научный сотрудник ИЗиСП — анализирует содержание договора об образовании. В нынешних образовательных учреждениях господствует командно-административная система, а введение договорного начала содействовало бы демократизации школы и повышению качества образования ( с. 54). В статье указано, что договор с участием потребителя носит публичный характер ( с. 55), из чего сделан вывод о том, что договор об образовании не регулируется гражданским правом — ведь образовательные учреждения не являются коммерческим организациями, а публичный договор заключают только они ( с. 56).

Логика рассуждений здесь должна быть иной: публичный договор заключают коммерческие организации, образовательные учреждения не являются таковыми, следовательно, договор об образовании не является публичным договором. Для ответа на вопрос о том, относится ли этот договор к сфере действия гражданского права, необходимо исследовать метод регулирования. Автор указывает, что в современных образовательных учреждениях господствует начало субординации — административный метод ( с. 56). Какой метод должен регулировать отношения сторон в таком договоре, автор не указывает. Кроме того, административный метод может господствовать в государственных школах, в то же время заключение договора об образовании связано, как правило, со школами частными. Таким образом, исчерпывающего ответа на вопрос о методе регулирования данного договора в статье не содержится.

Автор считает, что образовательное законодательство по предмету регулирования выделяется в комплексную отрасль законодательства ( с. 55), при этом « право» в «законодательство» для автора являются синонимами. Между тем, они таковыми не являются. Даже если согласиться с тем, что образовательное законодательство — комплексное, то аналогичный тезис в отношении образовательного права ( а равно как и само наличие такой отрасли) необходимо обосновать. Согласно господствующему в литературе мнению, комплексные отрасли права являются вторичными, поэтому автору следовало указать на то, к каким первичным отраслям относятся те или иные институты образовательного права, а также обосновать такую связь между ними, которая делает недостаточной их регулирование на первичном уровне.

Далее автор пересказывает те пункты Типового положения об образовательном учреждении, которые устанавливают особенности заключения договора об образовании, его содержание, порядок изменения и расторжения.

Королёв как субъект права // Журнал российской юстиции. 2000. № 10. С. 61 — 66.

К.ю.н. в своей работе рассматривает вопрос о том, является ли семья субъектом права и, проанализировав различные законодательные акты, приходит к закономерному выводу о том, что она таковым не является, субъектами прав во всех случаях являются входящие в её состав члены ( с. 63, 65).

Каримуллин целевого кредита // Журнал российского права. 2000. № 10. С. 113 — 124.

Автор статьи — магистр частного права — рассматривает в своей статье особенности кредитного договора с условием о целевом характере использования средств. Он отмечает, что такую цель следует отличать от цели договора ( его каузы), которой является сумма практических интересов сторон ( с. 114). Условие о цели не относится к числу отлагательных, так как права и обязанности возникают из договора, а не с момента наступления условия. Невыполнение условия о цели нельзя считать и отменительным условием, так как права и обязанности не прекращаются с нарушением заёмщиком указанной обязанности ( с. 115). Условие о цели может носить как позитивный ( т.е. указывать на цель использования денег), так и негативный характер ( т.е. запрещать использование их на определённые цели; с. 117). Оно действует только в том случае, если включено в договор, простой осведомлённости кредитора о планах заёмщика для признания кредита целевым недостаточно ( с. 116). Право банка контролировать целевое расходование средств не является его обязанностью ( с. 120).

Автор считает, что в случае нецелевого характера использования средств или отказа заёмщика предоставить необходимую для контроля информацию, банк имеет право не только отказаться от дальнейшего кредитования заёмщика, но и досрочно взыскать выданные суммы ( с. 122). По мнению автора, это подтверждается названием соответствующей статьи ГК ( «Отказ от предоставления или получения кредита»), рядом подзаконных актов ( приводится один из указов Президента, разрешающий банкам взыскивать суммы, используемые не по назначению) и логикой, требующей дать банку право быстро взыскать деньги. Однако название ст. 821 ГК говорит об отказе от предоставлении кредита, что может иметь место только в будущем, да и п. 3 соответствующей статьи упоминает лишь о «дальнейшем» кредитовании. Ссылка на подзаконный акт также неубедительна, ибо необходимо сначала установить, соответствует ли такой акт ГК, для чего дать толкование ст. 821. Указанное положение следует из субсидиарного применения к кредитным отношениям норм ГК о займе, а п. 2 ст. 814 прямо предусматривает право займодавца досрочно взыскать суммы, используемые не по назначению. В этой связи автор правильно обосновывает ссылкой на эту норму право банка на взыскание процентов за весь срок пользования кредитом.

Выводы автора логичны, однако статья слишком пространна.

Кузьмина И.Д. Вещно-правовые последствия заключения, изменения и расторжения договора о продаже жилого помещения // Журнал российского права. 2000. № 11. С. 51 — 57.

Автор статьи — доцент кафедры гражданского права Кемеровского государственного университета, к. ю. н. — посвятила свою моменту перехода права собственности на жилые помещения. Фактически автор ограничился пересказом действующего законодательства. Новыми моментами можно считать предложение дополнить Закон « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» нормой о том, что наследники умершего лица, заключившего договор купли-продажи жилого помещения, также могут обращаться за его регистрацией ( с. 53). Это предложение обосновывается наличием у сторон взаимной обязанности зарегистрировать оформление сделки, переходящей в порядке наследственного правопреемства. Практическая целесообразность такой нормы понятна, однако теоретически она автором не обоснована. Откуда возникает такая обязанность? Ведь договор вступает в силу с момента его регистрации, а последняя ещё не произведена.

Автор считает, что для регистрации перехода права собственности необязательна предварительная передача недвижимости, а проблему соответствия зарегистрированных прав и фактического владения предлагает решить возрождением существовавшего до революции института ввода во владение ( с. 54, 55). Учитывая огромное число сделок с жилыми помещениями, реализовать на практике данную идею будет сложно. Да это и не нужно — в тех редких случаях, когда жилое помещение не передано до государственной регистрации перехода права собственности, и продавец уклоняется от передачи, покупатель может потребовать принудительного отобрания своего имущества, причём автор сам указывает на успешное разрешение одного из таких дел ( с. 55). Автор предлагает дополнить ГК указанием на необходимость государственной регистрации соглашений об изменении и расторжении договоров купли-продажи. Необходимость такой регистрации вытекает и из существующего порядка.

Болтанова лица как субъекты договора купли-продажи недвижимости // Журнал российского права. 2000. № 12. С. 97 — 103.

Автор статьи — аспирантка Юридического института Томского государственного университета, преподаватель университета — в своей статье пересказала порядок заключения договоров юридическими лицами различных организационно-правовых форм применительно к продаже недвижимости. Статья может быть интересна только выводом о том, что право учреждения на имущество, полученное в ходе разрешённой деятельности, приносящей доходы, носит особый вещный характер и не является правом оперативного управления. Это обосновывается тем, что собственник не вправе изъять такое имущество, хотя бы оно и использовалось не по целевому назначению ( п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 25 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав»).

Впрочем, данный тезис нуждается в более обстоятельной аргументации. Высший Арбитражный суд в данном постановлении не высказал доводов в поддержку своей позиции, между тем она представляется спорной. Самостоятельное ( т.е. без разрешения собственника) распоряжение не означает, что право может прекратиться только в результате сделки ( что следует из позиции суда), а решение собственника об изъятии имущества является незаконным. При таком подходе Суда остаётся неясным, в чём же могут заключаться полномочия собственника на такое имущество, если владение, пользование и распоряжение им осуществляется учреждением по своему усмотрению, а собственник не имеет возможности даже обеспечить соблюдение целевой правоспособности учреждения. Спорность позиции Высшего Арбитражного суда ставит под сомнение и суждение автора по указанному вопросу.

Статья написана по материалам сайтов: agnbotulinum.com, diplompravo.com, antonivanov.ru.

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector