Соглашение об уступке права требования

Скачать бланк в формате doc:
dogovor_ustupki_prav.doc [42,5 Kb] (cкачиваний: 3750)

Скачать бланк в формате pdf:
dogovor_ustupki_prav.pdf [74,02 Kb] (cкачиваний: 465)

ДОГОВОР УСТУПКИ ПРАВ

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору № от « » 2020 г., заключенному между Цедентом и (именуемый далее «Должник»).

1.2. Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора требования составляет рублей.

2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

2.1. Цедент обязан передать Цессионарию в -дневный срок после подписания настоящего Договора все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно: Договор, указанный в п. 1.1 настоящего Договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью.

2.2. Цедент обязан сообщить Цессионарию в тот же срок все иные сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав по указанному договору .

2.3. Цедент обязуется в -дневный срок после подписания настоящего Договора уведомить Должника об уступке своих прав и обязанностей по договору Цессионарию заказным письмом с уведомлением.

2.4. За уступаемые права (требования) по договору Цессионарий обязан выплатить Цеденту денежные средства в сумме, указанной в п.3.1 настоящего Договора.

3. СУММА ДОГОВОРА

3.1. За уступаемые права (требования) по договору Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере рублей.

3.2. Оплата указанной в п.3.1 настоящего Договора суммы производится согласно графику ежемесячных выплат, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

3.3. Цессионарий имеет право выплатить договорную сумму досрочно.

4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

4.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

4.2. Цедент несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим Договором документов и гарантирует наличие и передачу всех уступленных Цессионарию требований.

5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

5.1. Во всем остальном, что не предусмотрено условиями настоящего Договора, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

5.2. Настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения обязательств по Договору .

5.3. Настоящий Договор составлен в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для Должника.

Соглашение об уступке права требования

Уступка права требования — это соглашение или договор (на практике употребляются оба термина, разницы между ними нет) о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другое лицо. Больше всего рисков возникает у нового кредитора. Поэтому при подготовке соглашения именно ему важно учесть ряд требований, чтобы исключить риск признания соглашения незаключенным и риски, связанные с передаваемым правом.

В разделе «обязанности сторон» нужно предусмотреть в первую очередь обязанности цедента. По закону кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать новому кредитору документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого требования (п. 2 ст. 385 ГК РФ). Поэтому в договоре желательно еще раз перечислить документы, которые подтверждают наличие передаваемых прав, и предусмотреть ответственность цедента за нарушение сроков их передачи. Эти документы будут главным доказательством действительности переданного обязательства для нового должника при возникновении спора.

Закон не требует получения согласия должника на сделку или предварительного его уведомления (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Неполучение согласия на переход прав кредитора к другому лицу не влечет за собой признание договора цессии недействительным (определение ВАС РФ от 21.09.12 № ВАС-9561/12). Исключение — передача права по обязательствам, в которых личность кредитора имеет значение (п. 2 ст. 388 ГК РФ). Но о состоявшемся переходе прав должника нужно уведомить, причем письменно, с сохранением доказательств уведомления. Если этого не сделать, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных последствий. В частности, исполнение обязательства первоначальному кредитору будет признано исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ). Правда, новый кредитор вправе в этой ситуации истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное (п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.00 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров о неосновательном обогащении»). Уведомить должника о состоявшемся переходе прав можно как отдельным уведомлением, так и проставлением отметки (подписи должника) в самом договоре цессии

Трехстороннее соглашение об уступке права требования

Трехстороннее соглашение об уступке права требования

г. [вписать нужное] [число, месяц, год]

Настоящее трехстороннее соглашение об уступке права требования составлено в [место составления] [число, месяц, год] в четырех экземплярах, являющихся полностью аутентичными, между

[наименование организации, предприятия], в лице [должность руководителя, Ф. И. О.], действующего на основании [вписать нужное], именуемое в дальнейшем Сторона 1″,

[наименование организации, предприятия], в лице [должность руководителя, Ф. И. О.], действующего на основании [вписать нужное], именуемое в дальнейшем «Сторона 2»,

[наименование организации, предприятия], в лице [должность руководителя, Ф. И. О.], действующего на основании [вписать нужное], именуемое в дальнейшем «Сторона 3», вместе именуемые «Стороны», пришли к соглашению о нижеследующем:

1. Предмет соглашения

1.1. Сторона 1 передает Стороне 3 право требования по договору [вписать нужное] N [значение] от [число, месяц, год], заключенному между Стороной 1 и Стороной 2; Сторона 3 принимает право требования и становится Кредитором Стороны 2 по вышеуказанному договору.

1.2. В соответствии с договором Стороне 3 передаются следующие права требования: [вписать нужное].

1.3. Сторона 2 для погашения обязательства перед Стороной 3 передает, а Сторона 3 принимает право требования и становится новым Кредитором [наименование должника] (далее — «Должник») по договору [вписать нужное] N [значение] от [число, месяц, год], заключенному между Должником и Стороной 2.

1.4. Сторона 3 получает право требования первоначального Кредитора от Должника надлежащего исполнения обязательств в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договору [вписать нужное] N [вписать нужное] от [число, месяц, год], а именно: [указать состав обязательств].

1.5. За уступку прав требования Сторона 3 выплачивает Стороне 1 сумму в размере [вписать нужное].

1.6. С момента вступления в силу настоящего соглашения обязательства Стороны 2 перед Стороной 3 считаются прекращенными.

2. Права и обязанности Сторон

2.1. Сторона 2 принимает на себя обязательство уведомить Должника о состоявшейся уступке прав требования в срок до [вписать нужное].

2.2. Сторона 1 и Сторона 2 обязаны передать всю необходимую документацию, обосновывающую права требования, передаваемые по настоящему соглашению, и сообщить все сведения, имеющие значение для осуществления прав требования, Стороне 3 в срок до [число, месяц, год].

3. Ответственность Сторон

3.1. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему соглашению, обязана возместить другой Стороне причиненные таким неисполнением убытки.

3.2. Сторона 2 несет ответственность перед Стороной 3 за недействительность переданных ему прав.

3.3. Сторона 2 не несет ответственность перед Стороной 3 за неисполнение Должником договора [вписать нужное] N [значение] от [число, месяц, год].

3.4. В случаях, не предусмотренных настоящим соглашением, ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

4. Порядок рассмотрения споров

Это интересно:  Согласно распоряжения или распоряжению как правильно

4.1. Все споры и разногласия возникающие в связи с исполнением настоящего Договора, Стороны будут стремиться решить путем переговоров.

4.2. В случае недостижения согласия между Сторонами спор передается на рассмотрение в [наименование суда].

4.3. При ведении Сторонами претензионной работы срок рассмотрения претензии и предоставления ответа на нее составляет [количество] дней с даты получения претензии.

5.1. Все условия и параметры настоящего соглашения, сам факт заключения являются конфиденциальной информацией.

5.2. Вся информация, касающаяся условий соглашения, может выдаваться только с письменного согласия Сторон, а также соответствующим государственным органам в порядке и в случаях, определяемых действующим законодательством.

5.3. В случае нарушения конфиденциальности по настоящему соглашению Сторона, совершившая нарушение, обязана возместить Сторонам убытки, понесенные ими в результате таких нарушений.

6. Заключительные положения

6.1. Настоящее соглашение вступает в силу с даты подписания его Сторонами, действует [вписать нужное].

6.2. По одному экземпляру настоящего соглашения передается Сторонам и экземпляр направляется Должнику.

6.3. Изменения и дополнения действительны, если совершены в письменной форме и подписаны всеми Сторонами.

Оспаривание соглашений об уступке прав (требований)

Городисский Алексей, партнер Адвокатского бюро «Андрей Городисский и Партнеры», адвокат.

Мартвель Ирина, юрист Адвокатского бюро «Андрей Городисский и Партнеры».

Заключая соглашения об уступке прав (требований), необходимо не только иметь четкое представление о предусмотренных законом правилах, рамках и ограничениях, но также быть в курсе современной правоприменительной практики. Это позволит максимально защитить интересы каждой из сторон, избежать возможных ошибок, а также предусмотреть все существенные условия такого рода сделок с учетом индивидуальных особенностей каждого конкретного случая. В настоящей статье освещаются некоторые вопросы, связанные с оспариванием юридической действительности соглашений об уступке прав (требований), на основе примеров из судебной практики.

В настоящее время соглашения об уступке прав (требований) широко применяются в коммерческой деятельности российских и иностранных компаний и представляют собой эффективный и удобный юридический инструмент, с помощью которого каждая из сторон имеет возможность надлежащим образом защитить свои интересы.

В период глубокого экономического кризиса, многократно возросшей неплатежеспособности участников делового оборота наличие такого правового механизма, как соглашение об уступке прав (требований), особенно актуально, поскольку он является действенным, а иногда и единственно возможным способом для стороны, не нарушившей, а во многих случаях полностью исполнившей свои обязательства, решить возникшие экономические проблемы. Соглашения об уступке прав (требований) являются эффективным правовым инструментом, часто применяемым юристами-практиками, работающими над сложными проектами по реструктуризации задолженности. Тем не менее, заключая соответствующие соглашения, стороны должны отчетливо представлять связанные с этим риски, в т.ч. риск признания соглашения об уступке права (требования) недействительным.

Признание соглашения об уступке прав (требований) недействительным, разумеется, является крайне нежелательным сценарием развития событий для каждой из сторон соглашения, так как может свести к нулю всю проделанную работу по реструктуризации задолженности и повлечь последующее неисполнение, а иногда и признание недействительными всех дальнейших сделок, заключенных сторонами в отношении актива — прав (требований), переданных цедентом цессионарию по такому соглашению.

Существенный вклад в формирование единообразной судебной практики по анализируемому вопросу был внесен информационным письмом Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120 (далее — информационное письмо). Последующая судебная практика по вопросам оспаривания действительности соглашений об уступке прав (требований) во многом основывается на положениях данного информационного письма. В контексте анализируемой темы особого внимания заслуживают следующие вопросы:

  • определение предмета соглашения об уступке права (требования);
  • наличие условия о возмездности передачи права (требования);
  • соотношение встречного предоставления объему передаваемого права (требования);
  • исполнение обязательств цедента по передаче цессионарию документов, удостоверяющих право требования, и сообщению сведений, имеющих значение для осуществления требования.

Остановимся на каждом из этих вопросов более подробно.

Предмет соглашения об уступке права (требования)

Заключая соглашение об уступке права (требования) в первую очередь необходимо понимать, какое право является предметом уступки и какие ограничения и требования предъявляются действующим законодательством к предмету такого соглашения. В рамках изучения данного вопроса необходимо обратить внимание на несколько принципиальных моментов.

Уступка будущего права

На практике нередко возникают ситуации, когда кредитор заинтересован в уступке еще не возникшего права (права по обязательству), срок исполнения которого еще не наступил в момент заключения соответствующего соглашения об уступке. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно п. 4 информационного письма «соглашение об уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент заключения данного соглашения право, не противоречит законодательству».

В обоснование данного вывода приводятся следующие доводы: «Действующее законодательство не только не содержит запрета на оборот будущих прав, а наоборот, в ряде случаев прямо регламентирует сделки, имеющие предметом исполнения будущее право. Так, пунктом 6 статьи 340 Кодекса предусмотрена возможность залога требований, которые залогодатель приобретет в будущем. В силу пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор купли-продажи может быть заключен в отношении товара, который продавец приобретет в будущем. При этом согласно пункту 4 статьи 454 ГК РФ положения о купле-продаже применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав».

Имеется в виду Гражданский кодекс РФ.

В данном случае параллель между соглашением об уступке права (требования) и договором купли-продажи представляется логичной и обоснованной. Наличие у кредитора возможности уступить свое будущее право при условии соблюдения возможных ограничений, установленных законодательством или основным договором, не должно ущемлять и не нарушает интересы должника по обязательству, поскольку уступка будущего права не означает возможность цессионария досрочно требовать от должника исполнения его обязательства.

Положение п. 1 ст. 382 ГК РФ может быть нарушено в тех случаях, когда соглашение между цедентом и цессионарием: а) заключено в отношении прав (требований), по которым может возникнуть вопрос об их наличии у кредитора (цедента); б) не содержит четких и ясных положений о том, что будущее право (требование) перейдет к цессионарию лишь после возникновения этого права (требования) у цедента в соответствии с положениями основного договора, заключенного между кредитором (цедентом) и должником.

Очевидно, что привлекательность данной правовой конструкции для цедента заключается в первую очередь в возможности получения цедентом от цессионария определенного соглашением об уступке права (требования) вознаграждения до наступления момента исполнения должником своих обязательств по основному договору. Однако следует отличать момент выплаты цессионарием вознаграждения, который определяется условиями соглашения об уступке прав (требований), от момента фактической перемены лиц по основному обязательству, определяемый условиями основного договора, права по которому уступаются на основании соответствующего соглашения.

Данное обстоятельство имеет особое практическое значение в случае уступки будущих прав, так как именно в отношении таких прав могут иметь место сложности в определении наличия и (или) объема обязательств цедента перед должником по основному договору. На практике инструмент уступки прав (требований) часто применяется в случаях заключения долгосрочных договоров, содержащих комплекс сложных обязательств как на стороне кредитора по отношению к должнику, так и на стороне должника по отношении к кредитору. Часто такие договоры содержат положения о поэтапном исполнении сторонами своих обязательств, например обязательства подрядчика выполнить определенный объем работ и течение конкретного срока и обязательство заказчика осуществить оплату фиксированного вознаграждения подрядчику в несколько этапов в течение срока действия договора.

Это интересно:  Право на забвение в интернете

В конечном итоге может возникнуть ситуация, при которой должник, возможно, сумеет оспорить предъявленное требование на основании ст. 386 или 328 ГК РФ в связи с неисполнением цедентом предусмотренных основным договором обязательств, что создаст дополнительные риски и неудобства как для цедента, так и для цессионария. При заключении соглашения об уступке права (требования) стороны должны иметь четкое представление не только о существе передаваемого права, но и о наличии, объеме и основаниях возникновения обязательств цедента перед должником, которые имеются или могут возникнуть на момент заключения соглашения об уступке прав (требований) или наступления требования, переданного цессионарию, а также об объеме исполненных цедентом обязательств, как на момент заключения соглашения об уступке прав (требований), так и на момент наступления права цессионария требовать от должника исполнения обязательств по основному договору.

Таким образом, уступка будущих прав не противоречит действующему законодательству, но в ряде случаев может быть сопряжена с указанными рисками. Их необходимо минимизировать посредством подробного изучения всех условий основного договора, права по которому передаются. При таком анализе цессионарий должен уделять внимание не только положениям основного договора, но и документам, свидетельствующим об исполнении сторонами взаимных обязательств. Если исполнение должником обязательства (реализация цессионарием переданного ему права) обусловлено исполнением цедентом (первоначальным кредитором) обязательства, предусмотренного основным договором (т.е. такое обязательство не было передано цедентом цессионарию), целесообразно предусмотреть в соглашении между цедентом и цессионарием положение об исполнении цедентом обязательств перед должником, предусмотренных основным договором, и об ответственности цедента за их неисполнение.

Уступка части права

Одним из доводов для оспаривания должником соглашения об уступке права (требования) на практике является уступка кредитором части требования. В этой связи возникают два вопроса, а именно: возможна ли уступка не всего требования, а какой-либо его части и, если возможна, то каковы условия уступки части требования?

Правило ст. 384 ГК РФ о переходе прав требования к цессионарию в полном объеме является диспозитивным и допускает возможность установления соглашением об уступке права (требования) регулирования, отличного от определенного ее общего правила. В соответствии с п. 5 информационного письма «уступка части права (требования) по обязательству, предмет исполнения по которому делим, не противоречит законодательству. первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части». Таким образом, уступка права (требования) не обязательно во всех случаях означает полную замену кредитора по основному обязательству.

При заключении соглашения об уступке части права (требования) сторонам необходимо проявить особое внимание и четко определить подлежащую передаче часть требований и включить соответствующие положения в текст соглашения об уступке права (требования). Из пункта 13 информационного письма следует, что отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего, например, из длящегося обязательства, указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также условий, позволяющих его индивидуализировать (например, конкретный период, за который передается право (требование)), может свидетельствовать о незаключенности этого соглашения. При этом важно, что в качестве негативных последствий Президиум ВАС РФ указал не недействительность, а именно незаключенность такого соглашения в связи с несогласованностью его предмета, что при определенных обстоятельствах может иметь правовые последствия, отличные от правовых последствий признания сделки недействительной.

Равным образом в случае, если в рамках основного договора, заключенного сторонами, возникает несколько различных обязательств, в соглашении об уступке права (требования) необходимо указать конкретное обязательство, право требования по которому переходит к цессионарию. В отсутствие четкого указания на обязательство, права (требования) по которому передаются, соглашение об уступке права (требования) может быть признано незаключенным. Об этом свидетельствует Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 5 декабря 2008 г. N А29-551/2008, в соответствии с которым суд указал следующее: «Из смысла статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор уступки права (требования) должен содержать ссылку на обязательство, из которого возникло уступаемое право. Договором от 12.08.2002 N 1/МО установлены многочисленные длящиеся обязательства сторон».

С учетом изложенного суд принял решение о признании соглашения об уступке права (требования) незаключенным на основании того, что: а) в соглашении отсутствовало условие, позволяющее идентифицировать передаваемое право (основание возникновения уступаемого права) и б) указание на точный период возникновения требования.

Таким образом, представляется необходимым не только включать в текст соглашения ссылку на основной договор, по которому передаются права или часть прав, но и четко определять объем передаваемых прав и момент возникновения требований с учетом выполненных и (или) не выполненных должником обязательств на момент заключения соглашения об уступке прав (требований).

В связи с изложенным необходимо отметить, что во избежание длительных и сложных судебных споров и доказывания действительности заключенного соглашения об уступке права (требования) сторонам необходимо максимально четко, полно и подробно определять в тексте соответствующего соглашения все условия, позволяющие без труда идентифицировать предмет такого соглашения. В противном случае возникает существенный риск оспаривания соглашения в судебном порядке и последующего признания его незаключенным.

Как уже упоминалось, при определении предмета соглашения об уступке прав (требований) указание на основной договор в ряде случаев может оказаться недостаточным. Для того чтобы предмет соглашения был полно и четко определен в соглашении, сторонам (в первую очередь цессионарию) необходимо помимо основного договора изучить все иные относящиеся к исполнению сторонами — кредитором (цедентом) и должником — своих обязательств по основному договору. К таким документам относятся, в частности, акты выполненных работ (оказанных услуг); документы, свидетельствующие об исполнении денежных обязательств; акты сверки взаиморасчетов; переписка между сторонами и т.д. Полученная в результате такого анализа информация должна найти отражение в тексте соглашения об уступке прав (требований), описывающем его предмет.

Если такое соглашение содержит также обязательства по переводу долга, лицу, которое приобретает права и обязательства по такому соглашению, нужно внимательно проанализировать имеющиеся документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении уступающим лицом своих обязательств. Всестороннее и полное описание сторонами предмета соглашения об уступке прав (требований) должно свести к минимуму риск оспаривания такого соглашения в будущем по основанию отсутствия в нем договоренности сторон о его существенном условии.

  • соглашение считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям;
  • уступаемое право должно быть основано на обязательстве и принадлежать кредитору;
  • уступлено может быть только реально существующее (и документально подтвержденное) право; несуществующие требования не могут быть предметом цессии;
  • недействительность части требования, переданного на основании соглашения об уступке прав (требований), не влечет недействительности этого соглашения.

При этом в отношении последнего тезиса следует подробнее отметить, что передача первоначальным кредитором новому кредитору требований в большем объеме, нежели фактически существующий, не может служить основанием для признания соглашения об уступке прав (требований) недействительным в силу ст. 180 ГК РФ, при условии, что такая недействительность части сделки по уступке прав (требований) не влечет недействительности прочих ее частей, т.е. сделка по уступке прав (требований) могла бы быть совершена и без включения недействительности ее части.

Возмездность соглашения об уступке права (требования)

Поскольку действующим законодательством дарение между коммерческими организациями запрещено (кроме обычных подарков), в случае признания соглашения об уступке права (требования) безвозмездной сделкой оно может быть квалифицировано как дарение и на этом основании признано недействительным.

Это интересно:  Право на смешанную пенсию

По данному вопросу заслуживает внимания позиция ВАС РФ, изложенная в п. 9 информационного письма, в соответствии с которым «соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями». Для квалификации соглашения об уступке права (требования) как договора дарения необходимо установить намерение цедента безвозмездно передать свое право цессионарию.

Таким образом, применительно к соглашению об уступке права (требования) суд основывался на предусмотренной законодательством презумпции возмездности сделок и, всесторонне исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о том, что «наличие возмездных начал в договорном обязательстве исключает признание договора от 14.07.2006 договором дарения».

Тем не менее во избежание возможных споров при заключении соглашения об уступке права (требования) представляется целесообразным предусматривать в соглашении условие о возмездности уступаемого права в целях минимизации рисков квалификации такого соглашения как сделки дарения. Чем более конкретно и подробно будет закреплено в соглашении об уступке права (требования) условие о его возмездном характере, тем меньше риск признания такого соглашения недействительным по данному основанию.

Соотношение встречного предоставления объему передаваемого права (требования)

Помимо самого условия о возмездном характере соглашения об уступке права (требования) необходимо отдельно проанализировать вопрос о соразмерности встречного предоставления объему передаваемого цедентом права. По данному вопросу в п. 10 информационного письма содержится указание на то, что «несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями».

Таким образом, сам факт того, что размер встречного предоставления за переданное право (требование) меньше объема последнего, не свидетельствует о ничтожности сделки в силу ее притворности. При оценке соразмерности встречного предоставления переданному праву, по мнению ВАС РФ, необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела. «В частности, должны учитываться: степень платежеспособности должника, степень спорности передаваемого права (требования), характер ответственности цедента перед цессионарием за переданное право (требование) (ответственность лишь за действительность права (требования) или также и за его исполнимость должником), а также иные обстоятельства, влияющие на действительную стоимость права (требования), являющегося предметом уступки».

Необходимо отметить, что указанные обстоятельства во многом являются оценочными, что также создает определенные риски признания соглашения об уступке права (требования) недействительным на основании явной несоразмерности встречного предоставления цессионарием. Исходя из комплексного анализа норм ГК РФ, а также приведенных положений информационного письма, можно сделать вывод о том, что установление судом факта заведомой несоразмерности встречного предоставления переданному праву является основанием для признания такой сделки недействительной.

Таким образом, с учетом изложенного риска признания соглашения недействительным при заключении соглашения об уступке права (требования) необходимо стремиться к тому, чтобы встречное исполнение было соразмерно передаваемому праву. В связи с этим сторонам (в первую очередь — цессионарию) при оформлении соглашения следует уделять особое внимание содержанию положений, влияющих на оценку такого передаваемого права (требования).

Исполнение обязательств цедента по передаче цессионарию документов, удостоверяющих право требования, и сообщению сведений, значимых для осуществления требования

Согласно п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В связи с тем, что данная норма является императивной, необходимо указать два момента:

  1. в практике часто встречаются случаи, когда цессионарий отказывается от осуществления обязательства по оплате вознаграждения цеденту в связи с нарушением последним обязательства, предусмотренного п. 2 ст. 385 ГК РФ. Однако следует отметить, что по общему правилу доказательством перехода права (требования) является само соглашение об уступке права (требования), а не документы и сведения, имеющие значение для осуществления такого права (требования) цессионарием. В соответствии с п. 11 информационного письма «уклонение цедента от передачи цессионарию документов, удостоверяющих переданное последнему право (требование), само по себе не свидетельствует о том, что данное право (требование) не перешло к цессионарию». Поэтому довод цессионария о том, что, поскольку цедент не передал, отказался передать цессионарию документы, удостоверяющие переданное последнему право (требование), цессионарий освобождается от встречного обязательства по выплате цеденту вознаграждения, скорее всего, не будет воспринят судом как состоятельный. Примером, подтверждающим данный вывод, может служить Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 августа 2009 г. N А21-9693/2008.

Если цессионарий хочет иметь гарантию того, что цедент передаст ему все документы, удостоверяющие право (требование), и сообщит сведения, имеющие значение для осуществления такого права (требования), по нашему мнению, целесообразно включить в текст соглашения об уступке права (требования) положение, содержащее обязательство цедента осуществить такое исполнение. Такое обязательство должно квалифицироваться в соглашении как существенное условие, обусловливающее встречное исполнение цессионарием обязательства по выплате вознаграждения;

  1. содержащееся в указанной статье обязательство цедента передать цессионарию документы и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления права (требования), и вытекающее из этого положения право цессионария требовать предоставление таких документов и сведений имеют вполне практическое значение — защиту интересов цессионария.

Непредоставление или неполное предоставление таких документов или сведений может привести к негативным последствиям. На основе (частично) предоставленных документов и сведений стороны могут допустить ошибку в правовой квалификации фактически сложившихся между цедентом и должником обязательств и, как следствие, неправильной квалификации, согласовать заведомо некорректное описание в договоре об уступке прав (требований) его предмета. В результате совершения подобных ошибок существенно возрастает риск признания судом отсутствия у цессионария правовых оснований для предъявления должнику по основному договору требований об исполнении последним обязательств в соответствии с соглашением об уступке прав (требований) ввиду его незаключенности.

В связи с изложенным хотелось бы отметить, что соглашение об уступке права (требования) является удобным юридическим механизмом, с помощью которого организации имеют возможность оптимально структурировать свой бизнес, а также своевременно вносить необходимые коррективы в систему заключаемых договоров. Тем не менее, заключая соглашения об уступке прав (требований), необходимо не только руководствоваться требованиями действующего законодательства, но и учитывать правоприменительную практику. Только комплексный анализ положений законодательства и судебных решений позволит составить четкое представление о том, допускается ли уступка предполагаемых передаче прав, а также предоставит сторонам возможность наиболее грамотно составить соответствующие соглашения, в максимальной степени учесть и защитить свои интересы, минимизировать риски оспаривания заключаемых соглашений. Все это, несомненно, будет способствовать более успешному ведению бизнеса отдельными организациями, равно как и повышению уровня стабильности и надежности делового оборота в целом.

Статья написана по материалам сайтов: www.iskovoe.ru, dogovor-blank.ru, wiselawyer.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector